Kdo so predstavniki ZNP v programskem svetu RTVS?
Za začetek nekaj osvežitve spomina. Poskusimo se vprašati, kdo bi lahko bili predstavniki ZNP (Združenja novinarjev in publicistov) v programskem svetu RTV? Predsednik ZNP je Peter Jančič. Kdo ga je predlagal v svet? Iz Dnevnika v decembru 2007:
Od preostalih na listi so vse glasove navzočih koalicijskih poslancev (11) poleg omenjenega komentatorja Petra Jančiča brez ene same besede obrazložitve dobili profesor sociologije Matevž Tomšič - oba je predlagal Matej Makarovič - predavatelj biotehniške fakultete Leon Oblak (predlagali so ga Iztok Šavl in drugi gledalci in poslušalci, direktor šolskega muzeja Stanko Okoliš (društvo čitalnice Šentvid), ravnatelj 1. celjske gimnazije Anton Šepetavc (Janez Požežnik in drugi). Koalicija je s svojimi glasovi za člane programskega sveta nacionalnega radia in televizije izbrala tudi tri že dosedanje člane: na predlog dveh katoliških društev Huberta Požarnika, zveza društev rejcev drobnice je predlagala Borisa Gabrijana, združenje dramskih umetnikov pa Bineta Matoha.
Opozicijski poslanci so glasove (8) namenili Tonetu Vogrincu, Igorju Vidmarju, Gezi Ernišu in še nekaterim. Kritike opozicije zaradi takšnega izbora koalicije, v katerem ni niti enega glasu vladnih strank dobil niti evangeličanski škof Erniša, koalicija je prezrla tudi vse kandidatke in trem kandidatom, ki jih je izbrala znova, v bistvu podaljšala mandat člana programskega sveta RTV na šest let, je vodja poslancev SDS Jože Tanko zavrnil, češ da je takšno glasovanje v skladu s pravili, ki veljajo v vseh demokratičnih družbah. Časi, ko je odločala manjšina, so minili, je še dodal.
Jančiča in Tomšiča je individualno predlagal sociolog Matej Makarovič. Koalicija na čelu SDS je jadrno zmlela vse druge kandidate. Še nekaj spomina: društvo novinarjev Slovenije (DNS) je decembra 2005 v svet RTV predlagalo Tanjo Lesničar Pučko, ki je s Spomenko Hribar in Vladom Miheljakom decembra 2005 zaradi »zapletov« okoli oddaje Piramida odstopila s tega mesta. Kasneje DNS ni več predlagalo svojega kandidata in ga nima, pa tudi ZNP ne. Je torej Jančič kandidat ZNP v programskem svetu RTVS? Ne, ker ga formalno ni predlagal ZNP. In še en dokaz – ker v času imenovanja ZNP še ni bil formalno konstituiran, to se je zgodilo šele 21. Junija 2008. Danes je vse drugače. Podpisnik te izjave (z inicialkama p.j.) trdi, da v imenu ZNP postavlja vprašanja vodstvu RTV hiše. Celo več, govori o predstavnikih ZNP v svetu RTVS. Tole beremo na njihovi spletni strani:
Kje so meje javne RTV?
Ljubljana, 06.10.2008 - Predstavniki Združenja novinarjev in publicistov so v programskem svetu RTV postavili vprašanje, ali je prav, da so v času pred volitvami voditelji oddaj na javni RTV nastopali na zborovanjih SD in SDS ali jih moderirali.
Združenje je izreklo pohvalo novinarjem in urednikom informativnega programa TV Slovenija za profesionalno ravnanje v predvolilnem času, ne velja pa takšna ocena za druge programe, razlog za to je tudi vključitev posameznikov v predvolilne prireditve, ki so potekale v letu pred volitvami in očitni primeri kršenja načel, ki so bila določena za ravnanje v predvolilnem času, ko je pri predstavljanju posameznikov nujno upoštevati vlogo, ki jo imajo kot kandidati ali sicer aktivni udeleženci kampanj.
V združenju pričakujemo, da bo vodstvo javnega zavoda pojasnilo, da je nastopanje za stranke (pa naj bo plačano ali iz prepričanja) skregano s etičnimi normami, ki zavezujejo ustvarjalce programom javne televizije. Pričakujemo pa tudi, da bodo pojasnili, zakaj niso že ukrepali, da bi to preprečili in kaj bodo storili, da bodo standardi ravnanja v predvolilnem času poslej veljali za celotni javni zavod.
V Združenju smo začudeni, ker se je Radiu Slovenija – kot še številnim medijem – zgodilo, da so povsem napačno predstavljali vsebino pomislekov o izvedbi volitev, ko so poročali in govorili o zahtevah po ponovnem preštevanju glasovnic, česar nihče ni zahteval. Spora o tem, da so volilni organi pravilno preštevali, ni bilo. Preprosto preverjanje bi pokazalo, da gre za zahteve po ponovitvi glasovanj na nekaterih voliščih, zaradi napak pri postopku izvedbe glasovanja. Od javnega medija pričakujemo, da bo znal preveriti informacije in dejstva in da ne bo ponavljal napak polrumenih komercialnih medijev in da se bo, če se napaka njegovim novinarjem in voditeljem zgodi, tudi opravičil poslušalcem.
(p.j.)
Kdo so torej predstavniki ZNP v programskem svetu RTV, ki se naslavljajo na vodstvo javnega zavoda? Jih ni. Če se misli na Jančiča, potem bi to bilo približno tako kot npr. reči, da je Jože Snoj predstavnik DSP (Društva slovenskih pisateljev) v istem svetu. Ne, Snoja je predlagala Nova revija in je kvečjemu njen predstavnik. Kajti še huje je: da ste v nekem organu na predlog predlagatelja X, nujno še ne implicira, da ste strogo vzeto njegov predstavnik: niti na ravni dikcije tega ne poznata ne zakon o RTV in ne statut, govorita kvečjemu le o »predstavnikih zaposlenih« v svetu, torej tistih iz RTV hiše. Predstavnikov ZNP v svetu RTV torej ni, ker jih ne more biti. Toda četudi bi to držalo, ne drži osnovna poanta. Če je Petra Jančiča in Matevža Tomšiča predlagal Matej Makarovič, ju je predlagal kot on, čeravno je Makarovič danes član ZNP. Toda izjava, ki jo podpisuje p.j., govori celo o več predstavnikih…
To pa je že dodatna enigma. Že večkrat smo omenili, da je članstvo v ZNP očitno dobro prikrita skrivnost. Nihče ne ve, kdo so člani tega društva – poznamo ustanovne člane in poznamo tiste, ki so protestirali, ker jih nihče nič ni vprašal. In zato ne moremo vedeti niti, kdo so predstavniki ZNP v svetu RTV po mnenju p.j., tudi če bi ti res obstajali.
