Samozavesten ponaredek, samozavestna cenzura
Omenjali smo že (1, 2), da se o Janševem plagiatu ne sme pisati. Ne le, da o tem ne pišejo Janši in SDS naklonjeni mediji (Reporter, Demokracija, Slovenski tednik, itd.), temveč tudi nacionalni ne: STA, Večer, RTV Slovenija, in tako dalje.
Zato ne preseneča, da je tudi izjava Liberalne akademije po njihovem zatrjevanju bila deležna popolne medijske blokade. Boljšega orodja za pregled tega, kateri so Janši naklonjeni mediji in novinarji, si ne bi mogli želeti. Tukaj in spodaj:
Samozavestno ponarejena nebesa pod Triglavom
Nekateri prvi odmevi na razkritje Janševega plagiatorstva njegovega govora iz leta 2006 se zatekajo predvsem v moralni kontekst obsodbe prepisovanja in ga obravnavajo s »tehničnega« vidika, recimo prepovedanega prepisovanja študentov na fakulteti. O skrajno nerodnemu zanikanju kabineta predsednika vlade in obrambi, po kateri je ta uporabil splošno razširjene fraze in v sferi, kjer kraja »intelektualne lastnine« menda ni mogoča, tudi nima smisla razpravljati – Janša je nedvomno najbolj udarne dele govora »samozavestno« prepisal pri Tonyju Blairu in celo študentu težko pade na pamet, da bi se zatekel v tako plehek izgovor pred profesorjem.
Vprašanje, ki bi nas predvsem moralo zanimati, je vsebinsko: v kakšni meri lahko tvorba nacionalnih mitov, nacionalno-buditeljska retorika in domnevna ljubezen do naroda ali svoje države živijo kot zlagani, prepisani in ukradeni. Razkriti plagiat namreč dokazuje, da so taka dejanja v nekem posebnem smislu zaigrana že po sebi. Če povemo drugače: nismo pričakovali, da je Janšev svetilnik ukraden, opevana »nebesa pod Triglavom«, v katera priložnostno verjame le kakšen ameriški predsednik, ko laskavo vrača uslugo slovenskim oblastnikom, pa so nam odtujili že zdavnaj in v izmišljeni raj s trdo roko uvedli avtokratizem političnega, gospodarskega in sploh celotnega družbenega življenja. Majhni in veliki kosi »nebes pod Triglavom«, tega prostora svetilnika 21. stoletja s posebej kultiviranim narodovim značajem, so torej demagoška puhlica, ki je za nameček še izposojena, a vendar ne gre spregledati realnih učinkov, ko po svoje rekrutira velik del državljanov oziroma volivcev.
Po svoje bi nas moralo biti strah zlaganosti takšne posladkane nacionalistične retorike, ki jo uporablja premier, da bi poveličal svoj narod. Toda po drugi plati je razkritje plagiata tudi dobrodošlo olajšanje. Za razliko od nacionalizma Jelinčičevega tipa, ki ga sicer po svoje komplementarno podpira - otipljivo tudi na rezultatu javnomnenjskih raziskav in v siceršnjem sodelovanju s stranko SNS -, nam razodeva, da z njo, razen v demagoškem smislu, ni mislil resno. Razkrita zlaganost političnega propagandizma pa na prvovrsten način ne dokazuje le ideološke izpraznjenosti vladajoče koalicije, temveč tudi njeno stihijskost in manipulabilnost.
Za IO Liberalne akademije
Predsednik LA
dr. Darko Štrajn
Medijski watch dog » Izjava Liberalne akademije o ločevanju vej oblasti cenzurirana pravi:
[…] akademije v vseh večjih medijih bojkotirana, glede na poslanstvo pa pri STA že tradicionalno znova […]
9. julij 2008 ob 0:35 | Stalna povezava