Zapis STA (via Matkurja), tradicionalno uravnotežen v naslovu in vsebini z vrstnim redom: najprej ZNP, potem DNS. Celoten zapis:
Za Jančiča zamenjava na Delu tvegana, za Repovža posledica nasilnega imenovanja urednikov
Ljubljana, 03. junija (STA) -Predsednik ZNP Peter Jančič meni, da je menjava odgovornega urednika Dela tik pred volitvami tvegana. Po njegovem se bodo nadzorniki in lastniki morali vprašati, kako sprejemajo odločitve. Predsednik DNS Grega Repovž pa ocenjuje, da je zdajšnje dogajanje na Delu tudi posledica dejstva, da se odgovorne urednike imenuje brez soglasja novinarjev.
Po oceni predsednika Združenja novinarjev in publicistov (ZNP), ki je tudi zaposlen na Delu, Petra Jančiča, je zamenjava Markeša tik pred volitvami tvegana. Po njegovem namreč vsaka takšna menjava povzroči pretres v uredniški in novinarski ekipi ter s tem oteži delo, “posebej če je izvedena v času pred volitvami, ko bi se morali vsi najbolj truditi. Tako pa se zdaj vsi ukvarjajo z Delom, namesto da bi se ukvarjali s tem, kaj se dogaja v državi,” pravi Jančič.
Ko je nadzorni svet pred letom dni na mesto odgovornega urednika imenoval Markeša, se je po Jančičevih besedah pojasnilo za njegovo ravnanje glasilo, da je treba odgovornega urednika zamenjati zato, da bi izboljšali prodajo in poslovne rezultate Dela. “Javno objavljeni podatki leto pozneje kažejo, da tega cilja niso dosegli, kar poslovno gledano pomeni, da takratna odločitev ni bila dobra,” pravi Jančič.
Glede na to bodo po njegovih besedah nadzorni svet in lastniki morali premisliti o svoji vlogi, ki jo imajo, in odločitvah, ki jih sprejemajo. Kot pravi, ima sam namreč občutek, da se lastniki pred svojimi odločitvami ne posvetujejo z nikomer, kar bodo morali v prihodnje izboljšati. “Njihov cilj namreč verjetno ni ta, da bi bilo podjetje v težavah,” pravi Jančič.
Na vprašanje, ali gre pri vsem skupaj samo za napačne poteze vodenja, ali bi šlo lahko v ozadju tudi za osebni spor med Markešem in nadzorniki, pa prednik ZNP odgovarja, da si tega “ne upa soditi”. “Ni pa bilo toliko nepričakovano vse skupaj,” dodaja.
Po besedah predsednika Društva novinarjev Slovenije (DNS) Grega Repovža je zdajšnje dogajanje na Delu posledica dejstva, da je imelo Delo od leta 2003 dva odgovorna urednika - Petra Jančiča in Janeza Markeša -, ki sta bila na položaj urednika imenovana na silo, to je brez soglasja novinarjev. Tovrstna imenovanja namreč po njegovem mnenju praviloma vedno povzročajo konflikte situacije, ki so lahko na koncu tudi razlog za takšne zamenjave.
Hkrati po besedah DNS pri vsem skupaj ni mogoče mimo dejstva, da se celotna zadeva odvija v nekem nenavadnem trenutku, ko lastniki in nadzorniki dajejo “zelo čudne signale, iz katerih bi lahko sklepali, da to počno iz drugih razlogov”. “Pri tem je vsaj zame najbolj zaskrbljujoča izjava predsednika uprave Dela Petra Puhana, da Delo ni bilo uravnoteženo in da je to razlog za Markeševo zamenjavo,” pravi Repovž in dodaja, da Delo v tem trenutku najbolj potrebuje stabilnega urednika s podporo uredništva.
Predsednik DNS sicer ocenjuje, da bo Darijan Košir, ki bo na mestu odgovornega urednika nasledil Markeša, pri novinarskem kolektivu dobil podporo, “ker je v obrtnem smislu profesionalec. Ali ima dimenzijo urednika in ali ljudje mislijo, da jo ima, je pa drugo vprašanje,” še pravi.
One Trackback/Pingback
[...] in z neznanim številom članov) in Grego Repovža (DNS in z znanim številom članov). Seveda v pravem vrstnem redu in s pravo opremo slike. O ganljivem veleodkritju Odmevov, da so bili mediji pod komunizmom del [...]