Predsednik republike Danilo Türk se je na debatnem večeru Slovenskega centra Pen o pritisku kapitala in politike na medije zavzel za etičnost novinarstva. Solastnik KD Group Matjaž Gantar pa je dejal, da je razočaran nad novinarji. “Lahko bi imeli super neodvisne medije, pa so novinarje svoje delnice rajši prodali za nov avto,” je pojasnil.

Türk je prepričan, da razprave o pritiskih kapitala in politike na novinarje ne more voditi država, temveč civilna družba. Po njegovem mnenju lahko razprava o medijih pokaže, ali bo na tem področju potreben nov angažma oblasti in ali so potrebna nova zakonska pravila. Predsednik republike meni, da je v novinarstvu “etična baza nenadomestljiva”. Ni zamenjave za etiko v novinarstvo, je poudaril.

Gantar je povedal, da “so kapitalisti po definiciji nevarni ljudje, saj kapitalist izhaja iz egoizma posameznikov, ki tangira k monopolu”. Po Gantarjevem mnenju je vloga države, da poskuša te monopole razbijati. Glavna težava novinarstva po njegovih besedah ni lastništvo, temveč novinarska etika in profesionalnost.

V slovenskem novinarstvu se “hitro žali, ne preverja se informacij, piše se površno,” je pojasnil. Kot je dodal, je nad novinarji, glede na dejstvo, da so se slovenski mediji notranje lastninili, zelo razočaran.

Novinarka časnika Dnevnik Tanja Lesničar-Pučko je Gantarju odvrnila, da “novinarji nismo zaupali certifikatom in nismo imeli dovolj informacij”. Nasprotuje tudi uveljavljanju enotirnega sistema upravljanja v medijih. Pri časniku Večer bo sedaj odgovorni urednik nekdo, ki je bil samo šest mesecev v časopisu kot direktor, prej pa je delal v zavarovalništvu, je pojasnila. Ob tem je podvomila, “če mu je že vse jasno”. Dodala je, da lahko, če se bo to nadaljevalo, “fakulteto kar zapremo”.

Komunikolog in profesor na Fakulteti za družbene vede (FDV) v Ljubljani Slavko Splichal je dejal, da je sicer problem etike ključen problem. Težava novinarstva pa je, da poleg univerzalne etike obstajata tudi podjetniška in politična etika, je poudaril. Ob tem je dodal, da rešitev niso kratkoročne spremembe s sprejemanjem novih zakonov. Prepričan je, da brez resnih posegov države ni možnosti za preživetje medijev kot temeljev demokratične družbe.

Povzeto po Delo.si (via STA).

 

Zapis je bil objavljen 27.05.2008 ob 08:31 in je shranjen pod Dogajanje v medijskih hišah, Lastniški in drugi vplivi in pritiski, Mediji, Moralne dileme vsebin. Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Komentarji so trenutno onemogočeni, lahko pa pustite trackback s svoje strani.