Nekaj prebliskov s posveta o stanju medijev ob izidu posebne številke Dignitas

Povzemamo po današnjem zapisu v Večeru.

Janez Jerovšek o dialoškem razlogu, zakaj je izšla številka Dignitas:

»Dialog je potreben, ker smo bili soočeni z neko peticijo 570 novinarjev, ki so trdili, da so cenzurirani in da za tem stoji celo sam predsednik vlade. To je odgovor na to peticijo.«

Janez Jerovšek o 90 odstotkih levih novinarjih, ki zgolj hlinijo dopuščanje drugačnosti:

Janez Jerovšek je dejal, da večina izmed 27 avtorjev, ki so prispevali članke za publikacijo, navedbe peticije zavrača kot neresnične. “Ne da bi se dogovorili, so njihovi zaključki podobni: da v Sloveniji ni pluralnosti medijev že 68 let in da zato večina državljanov niti ne ve, kakšen naj bi sploh bil medijski prostor. Kapital je privatiziral medije tako, da je sedaj ustvarjen monopol, saj kar 91 odstotkov medijev obvladujeta dva lastnika. Ta monopol je levega porekla in preprečuje nastanek medijske pluralnosti.” Jerovšek je dodal, da je večina urednikov slovenskih medijev levo usmerjena in da vzdržujejo vtis pluralnosti z navideznim upoštevanjem mnenj avtorjev nasprotne politične usmeritve. “A če boste natančneje pogledali, boste videli, da so ta mnenja zastopana morda v desetih odstotkih.”

Vinko Vasle o nekredibilnosti peticije, naivnih podpisnikih in Pahorjevem BBCju:

Kot “zadnji udarec” pa je označil dejstvo, da se je “80 odstotkov zaposlenih in urednikov podpisalo pod peticijo, ki sta jo sestavila dva človeka, ki sta vedela, zakaj jo sestavljata in kdo ju pri tem spodbuja”. Vasle je vrgel rokavico tudi predsedniku stranke socialdemokratov (SD) Borutu Pahorju, ki “je v intervjuju za Playboy dejal, da bo iz javne televizije naredil BBC. Zakaj pa se ni potrudil že v času pisem “Dragi Borut, dragi Tone”?”

Vinko Vasle o trajnem prividu cenzure:

“Krajšanje naslovov, popravljanje slovničnih napak, opozarjanje na točnost podatkov in konec koncev tudi opozorila k večji prizadevnosti pri delu…, vse je že cenzura.”

Darka Zvonar Predan o istem prividu:

“Vse, kar se je dogajalo pri Delu in Večeru, tudi povsem običajne odločitve, kakršne uredniki vsak dan sprejemajo v vseh časopisih po svetu, so dobivale prizvok afere, poskusov cenzure, strahovlade nad zaposlenimi…” Zvonar Predanova je zavrnila očitke o uredniških vplivih na Večerove novinarje in dodala, da tudi med avtorji novinarskih besedil dostikrat primanjkuje samokritičnosti: “Prava razprava bi morala teči o tem, ali je v naših medijih dovolj poštenosti v ocenah, profesionalnosti pri navajanju dejstev, zdravorazumskega presojanja.”

O pravem izhodu iz stiske:

“Edini izhod je nov desno ali konservativno usmerjeni dnevnik, ki bo pokril ljudi, ki nimajo svojega medija,” je dejal Jerovšek.

 

1 komentar na “Nekaj prebliskov s posveta o stanju medijev ob izidu posebne številke Dignitas”

  1. […] »Medijska pobuda« novorevijašev je indikativna iz več razlogov. Prvi je ta, da gre za intelektualni krog podpornikov trenutne oblasti in njegovo ideološko jedro. Drugi je ta, da se je njihova akcija začela natanko v trenutku poloma političnega nadzora nad Delom, pred tem ne. Tretji je ta, da je velik del ideoloških fantazmagorij, ki jih gojijo o politični realnosti, vezan na domnevno kronično izkrivljene medijske podobe, o čemer so, prav tako po izgubi nadzora nad Delom, mesec nazaj pisali v posebni izdaji revije Dignitas. […]