Medijski watch dog

Kot vse kaže, so naša ugibanja o tem, kaj je Danilo Türk zares rekel za nemški Spiegel, dobila svojevrsten epilog.  Na spletni strani urada so, kot danes poročajo slovenski mediji, objavili celotno besedilo intervjuja za Spiegel, nemški tednik pa so obtožili »nekorektnosti«. Mimogrede, datum popravka urada je 10. marec, danes je 13. marec – kdo je kriv za zamudo, urad ali mediji?

Zgodba je enigmatična iz več razlogov. Prvi je ta, da je Türk pri Spieglu zahteval popravek o tem, da so »slovenski novinarji deležni ogromnih pritiskov« v »slovenski novinarji so deležni določenih pritiskov«. Kasneje so to spremenili v spletni verziji angleške inačice Spiegla, veliko kasneje pa še v nemški (kot smo ugotovili danes).

Drugi je ta, da v integralni verziji, na katero se na uradu sklicujejo, sploh ni besedice »določen« in seveda tudi ne »ogromen«. Zakaj so torej nekaj, kar je napačno, popravljali z nečim, česar ni? Kakšen blef je to?

In tretjič: sploh ni jasno, kaj natanko želi predsednik države popraviti. Očitno je, da je za neko skrajno subtilno branje prva inačica za koga izzvenela kot izraz solidarnosti z novinarji in obsodba vlade, sedanja inačica pa bi verjetno želela biti bolj mehka, torej manj solidarnostna z novinarji in manj agresivna do vlade. Toda tekstovne razlike med prvo in drugo sploh ni.

Zato se zdi, da se je Türk distanciral od učinkov povzetka njegovega intervjuja in manj od svojih lastnih besed. Od teh se pač ne more. Del igre v slovenskih medijih pa lahko zdaj že predvidimo: v Spieglu želijo blatiti Slovenijo, seveda po diktatu temnih sil.

Za primerjavo še zapis na RTVS in Delo.si.