Medtem ko je ob današnji vesti o smrti dr. Janeza Drnovška STA poskrbela za novo uravnoteženje v komentarjih (dr. Matej Makarovič in Peter Jančič proti Gregorju Repovžu v temle STA zapisu via SIOL), se velja spomniti ne nekatere izjave Drnovška v zadnjem letu, povezane z mediji.

Preminuli predsednik države se je v letih 2006 in 2007 silno pogosto skliceval na to, da mu novinarji osebno povedo, kakšne pritiske doživljajo. Nenazadnje je sam, vpleten v grobe diskreditacije  strani  provladnih novinarjev in urednikov, velikokrat občutil »uravnotežene« medije tudi na svoji koži.

V intervjuju za Mladino februarja lani je Drnovšek o slovenski medijski sceni povedal naslednje:

»Tudi to je kazalec stanja. V medijih prihaja do veliko večjega samocenzuriranja, stanje se zdi slabše kot ob koncu 80. let. Mediji so si še takrat veliko več upali in bili bolj samostojni, kot so danes, 20 let pozneje. To zbuja veliko skrbi. Omenjeno ravnanje, vdiranje politike v vse pore, generira poslušne ljudi vsepovsod, na vseh pozicijah, v uradniškem aparatu, v gospodarstvu, v medijih. Bomo na koncu imeli povsod le poslušne ljudi, ki bodo razmišljali le, kaj želijo tisti, ki so nad njimi? To je nekaj, kar nas spominja na bolj svinčene čase.«

Drnovšek je bil med prvimi politiki, ki so podprli novinarski peticijo, hkrati jo je kot predsednik države objavil tudi na svoji uradni predsedniški spletni strani. Žal so ta dogodek slovenski mediji pretežno zamolčali.

Na tem blogu smo komentirali kolumno novinarja Dela Petra Raka, ki obračunava z Drnovškom (»Janez ni država«) in kjer odkrije tako imenovani »Konfucijev argument«.

Nenazadnje pa je  NYT poročal o tem, kako je Jančič spremenil tekst novinarki Dela Saši Vidmajer, ko je ta pisala o Drnovšku:

Sasa Vidmajer, Delo’s leading diplomatic columnist, said that shortly after Jancic was installed, her columns critical of the government were routinely rejected. She said interference reached a high point when she wrote a column about former President Janez Drnovsek, a well-known political rival of Jansa’s. The next day, she said, her story appeared under the deputy foreign editor’s name, with only the parts critical of Drnovsek remaining.

Jancic said he did not have detailed knowledge of the incident.

Pred meseci je odmevala Drnovškova izjava za londonski Times, kjer je Janšo označil za princa teme. Razlog za takšno označbo je bil »medijski«:

He disagrees with nearly all of what the Government does, and accuses it of moving towards a “kind of totalitarian system” by curbing the independence of the media.

 

Zapis je bil objavljen 23.02.2008 ob 14:37 in je shranjen pod Dogajanje v medijskih hišah, Lastniški in drugi vplivi in pritiski, Mediji, Politični vplivi in pritiski, Pristranost skozi grajo \"njihovih\". Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Komentarji so trenutno onemogočeni, lahko pa pustite trackback s svoje strani.