Grah proti Delu zaradi odpovedi pogodbe, Jančič se brani z očitkom o Grahovem neobjektivnem poročanju
Na delovnem in socialnem sodišču je bila danes prva obravnava zoper časopisno hišo Delo. Tožbo je vložil novinar Matija Grah zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi na dopisništvu na Dunaju.
Spomnimo: v aprilu 2007 sta Delova dopisnika Matija Grah iz Avstrije in Rok Kajzer iz Zagreba po hitri pošti prejela dopis, da je proti njima uveden postopek o »redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti«. Predsednik uprave Danilo Slivnik naj bi bil v dopisu sporočil, da je postopek uveden zaradi letnega razgovora z njima, ki ga je opravil odgovorni urednik Dela Peter Jančič. Slivnik za oba ugotavlja, da »obstaja utemeljen sum, da v letu 2006 kot komentator z Dunaja oziroma poročevalec iz Zagreba nista dosegla pričakovanih delovnih rezultatov« in da svojega dela nista opravila »pravočasno, strokovno in kvalitetno… Zato sem uvedel postopek redne odpovedi vaše pogodbe o zaposlitvi…«
Zaradi tega je protestiralo več novinarskih združenj, med drugimi tudi EFJ, dogodki okoli Kajzerja in Graha pa so povzdignili politične pritiske na Delu v sinonim za Janšev prevzem medijev.
Na današnji sodni obravnavi se je Peter Jančič, tedanji odgovorni urednik Dela, ki je zahteval odpoklic obeh dopisnikov, zagovarjal takole:
“Ta odločitev je bila z uredniškega vidika pravilna in je ščitila interese javnosti po točni in pošteni informaciji”, je dejal Jančič.
Med drugim je tudi pojasnil, da je spor nastal ob vprašanju o dvojezičnih tablah na avstrijskem Koroškem. Veleposlanik v Avstriji Ernest Petrič je takrat opozoril, da časnik Delo napačno in nepopolno obvešča javnost o dogajanju v Avstriji. Kot je opozoril Jančič, je Delo namreč poročalo, da je najpomembnejša dilema, ker parlament dilemo rešuje z ustavnim zakonom. Dejansko pa je bilo glavno vprašanje, kakšna bo vsebina ustavnega zakona ter ali bo zanj možno dobiti dvotretjinsko večino.
Jančič je poudaril, da je po preverjanju, ali ta opozorila držijo, Graha poklical na pogovor. Ta pa je vztrajal pri svojem načinu poročanja o avstrijskem dogajanju. S tem se Jančič, kot je sam povedal, ni strinjal, saj mora novinar po njegovem mnenju objektivno poročati, osebna politična stališča pa pri tem ne smejo vplivati. Jančič je ob tem dodal, da urednik vsako leto znova odloča o tem, ali so dopisniki dovolj dobri, da jim podaljšajo mandat. Tako se je - ne le zaradi tega konflikta - v tem primeru odločil, da Graha odpokličejo nazaj v Ljubljano. V skladu s pravili so Graha o odpoklicu obvestili tri mesece preden se je odpoklic dejansko zgodil, je še povedal Jančič.
Poglavitni večkrat izražen očitek novinarja Graha je, da je bil njegov odpoklic diktiran ali zapovedan s strani politike, konkretno ministra za zunanje zadeve.
