Slovenski tednik: umazan posel pod psevdonimi
Prebereš en časopis in veš, kaj piše v drugih. Na ta način je premier na Vročem stolu spregovoril o monolitnosti medijskega prostora pri nas. Vsi isto pišejo. Kar verjetno pomeni: vsi pišejo proti nam. Ugotovitev je izjemno odmevala. Kontekst je bil jasen: treba je pozdraviti tednik Slovenski tednik, ki ga g. Janša sicer še ni videl, a že ve, da je pravi.
How come? Seveda, njegov odgovorni je Andrej Lasbaher, še kakšno leto nazaj urednik Demokracije. No, Lasbaher je tudi direktor Progresija d.o.o, ki tednik izdaja. In Lasbaher je nekdo, ki je poln referenc (po Cobissu brez izobrazbe) dr. Gregorju Pivcu naredil volilno kampanjo za mariborskega župana. Ni zneslo, ampak Pivec je postal predsednik mariborske SDS.
Dobri razlogi torej, da Janša verjame kar na slepo, da je Slovenski tednik dobra roba. Ki te bo presenetila, ker tega, kar je v njej, ni nikjer drugje. In kakšna je ta roba? Brezplačnik ima zdaj spletno stran, zato smo si ga ogledali.
Kot so opozorili že drugje, prevladuje senzacionalizem, cepljen na politično karakterno asasinacijo. Politični umor značaja, diskreditacija, večkrat specialnost Demokracije in Maga. Prve tri strani so v prvih dveh številkah (tretja pride to soboto, takole za preverbo hipotez) posvečene linču opozicijskih liderjev ali vsaj »jastrebov«, kot jim ljubkovalno javno pravijo v SDS. Cvikl ima ljubico in je nemoralen, Kresalova je pregrešno bogata in vzvišena, Peče je gej in mačo ali oboje hkrati. Preostanek prostora je namenjen kritiki ravnanja opozicije. Pahor se je zaletel s svojim mandatarstvom, Mercator odira Slovence in seveda Janša znižuje davke. Ni prostora za kamuflažo: vsi teksti tulijo v en rog.
To so resnično vsebine, ki morajo biti premierju všeč, tudi če časopisa ni niti odprl.
In zdaj najspornejše: vse omenjene tekste podpisujejo tri imena: Vid Videc, Anej Jalen, Jernej Novak. Nobeno med njimi ni navedeno v uredniškem kolofonu. In kot se da uganiti, gre verjetno za psevdonime. To je pravi, kvintesencialni žurnalizem: umazan posel brez pravih imen.
Podpisniki Etičnega poziva k profesionalizmu novinarjev, vsi po vrsti iz vrst blizu Janši, bi zdaj lahko kaj rekli. In kje je Peter Jančič s svojim cehovskim združenjem in ambicioznim projektom profesionalnega arbitriranja?
Politkomisar pravi:
Morda pa imena piscev niso izmišljena in gre le za prve tri bralce Maga in Demokracije, ki jim je to uravnovešeno čtivo intelektualno prezahtevno. Pričakujmo naval novih bralcev - piscev!
23. januar 2008 ob 13:29 | Stalna povezava
anževovk pravi:
Zakaj bi morali v kolofon napisati novinarje???
In zakaj si ne upaš napisati, kaj je Janša dejansko rekel o tej temi? Če je rekel, da ga še ni videl, da pa podpira nove projekte, ki ljudem predstavijo tudi drugo plat zgodbe; še ni rekel da brezkompromisno ve, da je pravi. Če njegove besede razumeš tako, še ni nujno da jih tako razumemo vsi - in če želiš biti vsaj malo objektiven (v smislu da ne prirejaš dokumentiranih izjav) dopusti da imajo bralci poleg tvojega komentarja še dejansko izjavo, ne pa tvojo priredbo.
23. januar 2008 ob 14:03 | Stalna povezava
Nenad pravi:
»Politični umor značaja, diskreditacija, večkrat specialnost Demokracije in Maga.«
Vezjak, si morda že pozabil kaj je Mladina pod vodstvom predsednika društva novinarjev Grege Repovža pred kratkim napisala o poslancu SDS Miru Petku, nekdanjem skoraj umorjenem novinarju Večera? Da nima prisluhov, le od pretepa mu zveni v glavi.
Kaj bolj podlega in nizkotnega v slovenskih časnikih redko prebereš. In vendar o tem nisi opozoril niti z besedico. Zdaj pa pozivaš podpisnike etičnega poziva naj kaj rečejo na Slovenski tednik. Meni je tovrstno novinarstvo vsekakor tuje, žal pa je še kako prisotno pri nas (nekdaj je prednjačil Direkt). V zvezi s tvojo tezo, da naj bi bili podpisniki etičnega poziva »vsi po vrsti blizu Janši«, bi kakšen manipulant tvojega kova lahko zapisal, da je vseh 571 novinarjev podpisnikov Peticije zoper cenzuro blizu Milanu Kučanu.
Ne bom se spuščal v to komu ali čemu si blizu ti, vsekakor pa si odličen primer precej nizkega nivoja dela univerzitetnih predavateljev v Sloveniji.
23. januar 2008 ob 14:59 | Stalna povezava
neikka pravi:
Kredibilni zapis zahteva IME in PRIIMEK, ki garantira resnicnost zapisanega.
To izgleda figurativno kot volitve izpeljane z maskami: nastopala bi maska, pod njo pa bi bil vsakokrat drug clovek, kajne?
Oz ne bi nikoli izvedeli, kdo je pod masko?
TEATER si to lahko privosci, le teater,ki je FIKCIJA, ne realnost.
23. januar 2008 ob 15:03 | Stalna povezava
medijski pravi:
Nenad Glucks, ne bi se ponavljali, v učbeniku si oglejte razliko med žanrom humornega zapisa (kozerije, itd.) in komentarja.
Po tej logiki bi vi na Magu lahko trdili, da Miran Lesjak predsednik vlade, ker je to sam zapisal v svoji kozeriji. Aja, saj res, vi trdite, da je Golobič slovenski Stalin.
Glede Vezjaka in Petka pa priporočamo v branje:
VEZJAK, Boris, Kako so močno dihali : komentarji in kronologija k primeru Petek / Boris Vezjak. - Maribor : Subkulturni azil, 2005 (Set).
23. januar 2008 ob 15:19 | Stalna povezava
medijski pravi:
Aja, pa seveda vam predlagamo kakšno karakterno asasinacijo Borisa Vezjaka, kjerkoli že. Samo da bo pravi linč.
Naslednjič pa žalitve brišemo.
23. januar 2008 ob 15:24 | Stalna povezava
Marko Crnkovič pravi:
Lasbaher je na Pop TV povedal, da Slovenski tednik izdajajo s tujim partnerjem, “ki se zaenkrat ne želi razkriti”. Ta tuji partner je seveda v tujini ustanovljeno podjetje, kamor se je preko SPEM-a (oz. Božidarja Novaka) stekel del oglaševalskega denarja, preusmerjenega iz paradržavnih podjetij, ko se je vlada odločila, da bo kaznovala njej neljube medije.
Da je pa to že vsebinsko, profesionalno, neglede na politične ambicije, zadnji poden, pa je najbrž jasno vsakomur - razen podeželanom, ki jih ST targetira (in ki ne konzumirajo drugih medijev).
23. januar 2008 ob 15:48 | Stalna povezava
medijski pravi:
MC: no, nekdo ki ve, le prisluhniti mu je treba. Ampak v deželi gluhih je to težko.
23. januar 2008 ob 15:59 | Stalna povezava
Nenad pravi:
Ja, seveda, ko samoimenovanim liberalcem ni všeč kakšno mnenje, ga pač cenzurirajo. Zapis, da človek, ki so ga zaradi njegovega novinarkega dela skoraj umorili, nima prisluhov, pač pa mu od pretepa zgolj zveni v glavi (mimogrede, zaradi pretepa ima trajne poškodbe), ni humoren. Je poniževalen, žaljiv in zloben. Kdor za to ugotovitev potrebuje učbenike, je sam tragikomičen.
Nikoli nisem trdil, da je Golobič slovenski Stalin (a lahko vsaj en zapis temeljiš na dejstvih), je pa to izjava od Golobičevega prijatelja Slavoja Žižka.
Pa ne mi več govorit »vi na Magu«. Morda imaš ti potrebo, da se vedno skriješ za množino, jaz ne.
23. januar 2008 ob 15:59 | Stalna povezava
Code5 pravi:
Ampak so pa tako sladki.
Citiram:
“acionalni radio in televizija praznujeta letos visoka jubileja, 80- in 50-letnico delovanja. Prvi v vrsti glasbenih prireditev v čast RTV Slovenija je bil koncert z naslovom Vsi moji obrazi. Polna Velika dvorana v Slovenskem narodnem gledališču Maribor je uživala v čudovitem glasu Darje Švajger, ki sta jo spremljala simfonični orkester in Big band RTV Slovenija. Darjo in njen nastop pa bi skoraj zasenčila posebna gostja v dvorani, Urška Bačovnik. Urška je prišla brez Janeza, zato pa v spremstvu dveh prijateljic. Na veselje mnogih je ostala tudi na sprejemu po koncertu in poklepetala z gosti, med katerimi so bili številni znani obrazi s televizije. (ad)”
uuuuuh, se bojim, da mi je Torecana zmanjkalo…
23. januar 2008 ob 17:26 | Stalna povezava
Matej pravi:
Nenad, a lahko daš link do članka kjer piše da Petku le zveni v glavi?
24. januar 2008 ob 8:54 | Stalna povezava
medijski pravi:
Matej, težko bo dal link, ker linka do Rolanja po sceni ni.
Zanimivo, tudi Večer nima linka do Totega lista.
Pavlihe pa več ni.
24. januar 2008 ob 9:58 | Stalna povezava
Nenad pravi:
Ja, pri nas se pod krinko »humorja«, ki je pogosto primitivno žaljenje in diskvalificiranje, obračunava s političnimi nasprotniki. In to nam nato razni Vezjaki in kvazi humoristi tipa Tof skušajo prodati kot duhovitost.
24. januar 2008 ob 12:12 | Stalna povezava
Code5 pravi:
Nenad: a si že kdaj gledal The Tonight Show with Jay Leno? Ali pa Spitting Image? Proti obojemu sta Diareja in Rolanje samo angel-varuh-pred-spanjem.
Sicer ste se pa tudi na Magu zelo trudili z duhovitostmi, samo kaj, ko ni šlo…
24. januar 2008 ob 12:38 | Stalna povezava
Nenad pravi:
Code5, A je tudi zate norčevanje iz poskusa umora novinarja duhovitost?
Politično angažirano duhovičenje z diskvalifikacijo tarč še ni duhovitost.
24. januar 2008 ob 12:44 | Stalna povezava
Nenad pravi:
Vsaka čast Hribarju, to je pa povsem druga zgodba.
24. januar 2008 ob 12:45 | Stalna povezava
tomtom pravi:
Code5, a ne štekaš, oni se želijo počutiti ogrožene. Nimajo kontakta s stvarnostjo, ne ločijo med humorjem in resnim zapisom. Za njih je vse res. Tako zelo so zaskrbljeni. Več čas jim nekdo nekaj hudega hoče. Pa zarota. Pa še ena. Ena. Ena. Ena.
Ne boš ga, Nenada. Ne boš. Ne dopušča humorja.
24. januar 2008 ob 17:38 | Stalna povezava
komunist pravi:
Magovci,
mar vi še vedno ne veste, da bomo vedno imeli vse niti v svojih rokah?
In tega, da je Janez Janša v resnici naš človek?
24. januar 2008 ob 18:07 | Stalna povezava
JužnoŠtajerski Pero pravi:
direkt, hopla, mladina, nedeljski dnevnik
24. januar 2008 ob 18:28 | Stalna povezava
Nenad pravi:
Tomtom, še kako razumem take vrste “humor” in prav zato ga zavračam. Ne gre namreč za noben humor, temveč brutalno obračunavanje s političnimi nasprotniki in to prek zadeve, kot je poskus umora. Prav imaš, res sem zaskrbljen, zato , ker očitno obstaja precej ljudi, ki jim je take vrste duhovičenje všeč. To pa je zaskrbljujoče.
Komunist, no končno je bil tudi na tem forumu omenjen Janez Janša. Sem že mislil, da ne boste zmogli brez njega. A ga pogosto sanjaš?
24. januar 2008 ob 19:46 | Stalna povezava
Marjan pravi:
Lasbaher ni bil nikoli urednik Demokracije.
24. januar 2008 ob 20:10 | Stalna povezava
Marjan pravi:
“Da nima prisluhov, le od pretepa mu zveni v glavi.”
To je primitivizem. Me zanima kakšno bi bilo mnenje Mirovnega inštituta, če bi kdo zbijal podobne šale na račun Drnovškove bolezni.
24. januar 2008 ob 20:16 | Stalna povezava
Marija pravi:
Slovenski tednik za diskvalifikacijo Slovencev, (ki niso člani SDS). Tednik kot vladno trobilo. Tednik s 375.000 izvodi, ki ga finansira vlada z njenimi državnimi podjetji za politične floskule. Sramota! Ali ni to korupcija in tajkunstvo? In vse to za zaš davkoplačevalski denar!
1. marec 2008 ob 14:39 | Stalna povezava
davidpelko pravi:
A ni žalostno, da mora vladna stranka na takšen način preko svojega sodelavca lansirati nek nov produkt na trg, da lahko pove tudi svoje stališče.
To zelo lepo kaže, kako SDS ne obvlada in nima nikakršne besede v Delu ali Dnevniku. Ve se “čigavi” obvladujejo Delo in Dnevnik.
Je pa oteza dejansko slaba in neumna. Nič ne bodocnaredili s tem, samo zapravlajjo davkoplačevalski denar.
7. marec 2008 ob 13:08 | Stalna povezava
Retrovizor pravi:
Čisti SDS-ovski pamflet, ki daleč
preseže celo “Komunista”.
Janez, partija te je dobro naučila kako se temu streže. Vsaj ti si od tega nekaj odnesel!
11. marec 2008 ob 14:42 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Anketna manipulacija SDS ne obstaja za STA in RTVS pravi:
[…] je pozabil povedati, kdo je avtor zgodbe v Slovenskem tedniku, na katerega se sklicuje. Novo ime med psevdonimi je to: Boris Krajnc. Bosta obe novinarski združenji, DNS in ZNP, varuha novinarskih načel, […]
25. marec 2008 ob 21:52 | Stalna povezava
Medijski watch dog » V ZNP proti psevdonimom, a zaenkrat ne v Slovenskem tedniku pravi:
[…] nekajkrat smo načeli problem sporne uporabe psevdonimov v tedniku Slovenski tednik. Za naslednje domnevamo, da so psevdonimi: Vid Videc, Anej Jalen, Jernej […]
8. april 2008 ob 18:30 | Stalna povezava
Max pravi:
Na dan, skrivači!
19. maj 2008 ob 14:20 | Stalna povezava