Šurla: velika zmaga slovenskega Berlusconija, za njim stojita Kučan in Golobič
Novinarja Maga Igor Kršinar in Silvester Šurla sta takole komentirala politične botre, ki menda obvladujejo Delo. Ob »slovenskem Berlusconiju« sta to Milan Kučan in Gregor Golobič (kot smo slišali v današnjem dnevniku RTVS) in kot je zatrdil Šurla. Zapis STA, spodaj odlomek:
Po besedah tajnika ZNP in predstavnika zastopstva novinarjev Maga Igorja Kršinarja brez medijskega pluralizma ni svobode tiska, prav tako ne demokracije, zato po njegovem vsak, “ki si medijsko enoumje predstavlja kot sredstvo za dosego nekih političnih ciljev, ravna v nasprotju z normami demokratične Evrope”. Ob tem se je Kršinar vprašal, kaj bi bilo, če bi v Italiji Silvio Berlusconi pokupil vse levosredinske dnevnike in tednike, nato pa spremenil njihovo uredniško politiko v skladu z novo lastniško politiko. “A bi bila to še demokracija? To, kar se zdaj dogaja na Magu, je ravno to. Imamo 12-letno uredniško politiko, ki je takšna, kot je, zdaj pa bomo dobili urednika, ki napoveduje spremembe, ki se ne zdijo sporne samo nam, ampak tudi našim bralcem, kar ni dobro,” je dejal Kršinar.
Zadnji dogodki na Magu po Kršinarjevi oceni očitno pomenijo, da nekdo samo zato, ker je kupil nek medij, misli, da lahko po svoji izbiri spreminja ne samo uredniško politiko nekega medija, ampak “celo medijsko krajino”: “S tem pa se medijski prostor v Sloveniji namesto, da bi se širil, zapira.”
Ustanovni član ZNP in v.d. odgovornega urednika Maga Silvester Šurla je spomnil, da je oktobra od predsednice in podpredsednika nadzornega sveta Andrijane Starina Kosem in Stojana Zdolška dobil ponudbo, da pripravi uredniški program in zasede mesto odgovornega urednika, ko pa se je uprl nekaterim njunim pritiskom, pa sta našla drugega kandidata, “ki je očitno bolj dojemljiv za njune želje”.
Šurla je nad samim imenovanjem Stojanova “negativno presenečen”. Stojanov je po njegovih besedah podpisnik “razvpite peticije” o medijski cenzuri, prav tako pa prihaja iz povsem drugega vrednostnega okolja kot novinarji Maga in njegovi bralci, kar bo na “tedniku najverjetneje povzročilo velike težave”. “V zadnjih tednih smo bili ravno na ta račun že deležni številnih odpovedih tednika, ki so jih skušali čimbolj preprečiti, zdaj pa se bojim, da to pomeni konec Maga,” je dejal Šurla.
Po njegovih besedah so v časopis v zadnjih letih vložili veliko energije, zato se mu ne zdi nepošteno, da se bo zdaj nekdo na tako brutalen način znesel nad časopisom: “Imenovanje Stojanova dojemam kot veliki triumf slovenskega Berlusconija iz Laškega in njegovih oprod, ki sedijo v nadzornem svetu Dela.” V.d. odgovornega urednika je opozoril tudi na politično ozadje celotne zgodbe. Pri tem je spomnil na sestanek, ki sta ga imela v drugi polovici leta na Peklenskih otokih predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot in nekdanji predsednik Milan Kučan.
pavel pravi:
čas je, da se Medijski Watch Dog začne nadzirati samega sebe. Levičarski pes bo lajal na vse levičarske medije? Halooo?
28. december 2007 ob 20:57 | Stalna povezava
medijski pravi:
Ja, če lajamo na desne, vam ni prav, če lajamo na leve, vam ni prav.
Malo se zamislite nad sabo, g. Pavel.
28. december 2007 ob 21:08 | Stalna povezava
lordwales pravi:
ne afne guncat magovci!
28. december 2007 ob 21:32 | Stalna povezava
nimiy pravi:
mislim, da je čas, da se vsi mediji preselijo na kitajsko. bojo vsaj bolj poceni.
28. december 2007 ob 22:38 | Stalna povezava
Rado pravi:
Jaz bi rekel, da je situacija 1:1
Vsiljenje Jančiča in zavzem RTV je primesel točko klero-domobranski strani, postavitev Stojanova na čelo Maga, je prineslo točko Rdečemu kapitalu.
Pluralnost medijev je zagotovljena, demokracija je rešena.
Bodimo srečni zadovoljni, kajti bolje ne bo nikoli!
29. december 2007 ob 12:43 | Stalna povezava
medijski pravi:
Rado, kje pa vidite Rdeči kapital? To trdijo magovci.
29. december 2007 ob 13:38 | Stalna povezava
Rado pravi:
. . . malo sem jim šel na roko. Da se ne bodo počutili preveč odrinjene.
29. december 2007 ob 14:00 | Stalna povezava