STA si očitno zelo želi pokriti današnji dogodek imenovanja odgovornega urednika Maga, zato bomo njihova poročila, danes smo jih našteli vsaj štiri, razdelili. Eden izmed njihovih današnjih prispevkov (drugi sledi), spodaj odlomek:
Na drugi strani so nestrinjanje s Stojanovim imenovanjem izrazili novinarji Maga in v obe novinarski društvi. Kot je v izjavi za javnost zapisalo zastopstvo novinarjev Maga, so v uredništvu razočarani, ker je nadzorni svet pri imenovanju Stojanova ignoriral njihovo mnenje. Njihovo razočaranje je toliko večje, ker je nadzorni svet obšel tudi poziv evropske novinarske zveze, ki je nadzornike posebej pozvala, naj na mesto odgovornega urednika ne imenuje kandidata, ki ne bo imel soglasja novinarjev. “Ignoriranje poziva tako pomembnega mednarodnega novinarskega združenja kaže na slabe namene upravljavcev Dela,” so zapisali.
Kot glavne argumente, zakaj so razočarani nad imenovanjem Stojanova, so novinarji navedli tudi dejstvo, da je Stojanov napovedal kadrovske okrepitve z novinarji iz drugačnega vrednotnega kroga, kot so dosedanji bralci Maga. To bi namreč po prepričanju novinarjev lahko pri bralcih povzročilo precejšnjo zmedo, saj bi tednik Mag ponujal nekoliko drugačno vsebino, kot so jo bili doslej navajeni.
V. d. odgovornega urednika Maga Silvester Šurla je v izjavi za javnost zavrnil navedbe Jureta Struca, da Mag posluje negativno. Kot je zapisal, se je zdajšnja uredniška politika na Magu izkazala za poslovno uspešno, saj je Mag v zadnjem letu občutno povečal število prodanih izvodov. “Mag, ki je v okviru časopisne hiše Delo samostojni profitni center, je v prvih enajstih mesecih beležil boljši poslovni izid od načrtovanega. Planirano je bilo 27.139 evrov izgube, dejansko pa jo je bilo ustvarjeno 20.046 evrov. Če bi od stroškov odšteli amortizacijo (v prvih enajstih mesecih je znašala 76.095 evrov), s katero iz tekočih prihodkov pokrivamo Delov nakup blagovne znamke Mag od podjetja Salomon 2000, bi v enajstih mesecih tega leta ustvarili 56.049 evrov dobička,” je zapisal Šurla.
Združenje novinarjev in publicistov je na novinarski konferenci odločitev nadzornega sveta označilo kot ukinjanje pluralnosti v slovenskem medijskem prostoru. Kot je povedal njegov predsednik Peter Jančič, bo Stojanov prvi urednik, ki je postal urednik, ne da bi ga podprl en sam novinar medija, na katerem je postal urednik. Dogajanje na Magu sicer po mnenju Jančiča sodi v širši kontekst politične uniformnosti tiskanih medijev, ki jo v letu parlamentarnih volitev prinašajo spremembe v največjih časopisih. “Takšna uniformnost ne more biti jamstvo za suvereno odločanje volivcev in pošteno izvedbo volitev. Verjamem namreč, da si ljudje želijo različnih medijev, ki bodo na trgu med seboj tekmovali in zaradi te tekme ljudem ponujali več. To, kar se zdaj dogaja, ni takšna usmeritev,” je dejal.
Predsednik Društva novinarjev Slovenije Grega Repovž je v izjavi za javnost ocenil, da imenovanje odgovornih urednikov v nasprotju z mnenjem novinarjev praviloma vedno vodi v konfliktne in neproduktivne situacije, zato njihovo društvo “zavrača vsakršne politično ali kapitalsko motivirane posege v delo novinarjev”. “Čeprav se uredništvo Maga doslej v teh situacijah praviloma ni postavilo na stran novinarske avtonomije, je dolžnost novinarske skupnosti, da tudi v njihovem primeru zagovarja enaka načela, ko gre za vprašanja novinarske avtonomije,” je zapisal.
V izjavi za STA sta svoje poglede na imenovanje Stojanova predstavila tudi prvi glavni urednik in ustanovitelj revije Mag Danilo Slivnik in prvopodpisani pod novinarsko peticijo zoper cenzuro Blaž Zgaga. Slivnik je ocenil, da sprememba uredniške politike, ki se je zgodila, ne bo dobra za revijo, Zgaga pa je novinarje Maga podprl pri njihovem boju.
One Trackback/Pingback
[...] Če je Jančič prejel 17 glasov podpore med 133 na mestu odgovornega urednika Dela, Stojanov ni dobil niti enega. Ker je že bil izzvan, je včeraj v imenu ZNP svoje Tantalove muke bivši odgovorni urednik zvito izpeljal takole: [...]
Pusti komentar