Medijski watch dog

Naprej je poročala Andreja Rednak v Financah: za Božička si je Simoniti zaželel novo raziskavo o medijski svobodi. Za 12.000 evrov. Novinarska peticija je storila svoje, domačo javnost je treba utišati. Pogodba je bila podpisana 13. decembra letos. Raziskava mora biti oddana 25. decembra, torej jutri. Premalo časa, ta dva tedna? Niti ne. Matevž Tomšič je navajal, da bo časa dovolj. A ker dobrih deset dni ni bogve kaj, je v soboto, 22. decembra, o rezultatih že poročala Vanessa Čokl v Večeru. Časa je bilo torej še preveč. Spomnimo: vladi se mudi, rezultati bodo ugodni, Tomšič zanika povezavo med svojim »osebnim prepričanjem« in »znanstvenim delom«. Fakulteta za uporabne družbene študije (FUDŠ), katere soustanovitelj je Tomšič (jasno, prodekan je dr. Matej Makarovič, tudi med posrednimi ustanovitelji) je bila nekam predvidljiva izbira. Gre pač za druščino, ki je s svojimi raziskavami že branila vlado, prek inštituta IRSA. In katere metodologijo so številni kritizirali. Je vanjo znova vključen tudi Matej Makarovič? Spomnimo, da raziskava meri provladnost in protivladnost v komentarjih Večera, Dela, Primorskih novic in Dnevnika. V Večeru in Delu kot dvojna komentatorja nastopata – Tomšič in Makarovič. Spomnimo, da je urednica strani Pogledi, na kateri nastopata v Večeru – Vanessa Čokl. Spomnimo, da sta Makarovič in Čoklova med ustanovitelji in člani Združenja novinarjev in publicistov. Spodaj v celoti objavljamo poročilo v Večeru in poročilo v Financah. Raziskava, o kateri se bo še razpravljalo, čeprav so nam jo mediji, z izjemo Financ, zaenkrat zamolčali. Ne spodobi se pisati o tem, da dobivamo ekspresno raziskavo. Se bo pa na veliko pisalo o tem, da je situacija uravnotežena. Da je vse OK. Počakajmo nekaj dni.

Zapis v Večeru:

Brali so za vlado

Okrog božiča morajo na Fakulteti za uporabne družbene študije v Novi Gorici zaključiti analizo medijske svobode in avtonomnosti medijskega prostora v Sloveniji, ki jim jo je naročilo ministrstvo za kulturo. V raziskavi (ne)pritiskov politike na medije so pod lupo družboslovnih teoretikov štirje dnevniki: Večer, Delo, Primorske novice in Dnevnik oziroma komentarji v teh časnikih.

V raziskavo so bili vzeti novinarski komentarji iz januarja, maja in novembra 2007. Zaključki se še pišejo, po naših neuradnih podatkih pa analiza, ki jo čakajo v kulturnem ministrstvu, za Večer ugotavlja, da je relativno uravnotežen in nazorsko nevtralen. Dokajšnjo uravnoteženost pogledov razbira v Primorskih novicah, iz Dnevnika odčitava konsistentno protivladnost. Delovi komentarji naj bi bili do sredine letošnjega leta uravnoteženi, po spremembi na stolu odgovornega urednika pa vse bolj protivladni. V Večeru, Primorskih novicah in Dnevniku analiza pisanja pokaže konstantno vztrajanje v isti smeri. Vsebina analiziranih časopisnih komentarjev in pogovori z novinarji, vključenimi v raziskavo, ne pritrjujejo očitkom, da vlada pritiska na medije. Oziroma: če poskusi političnega vplivanja so (bili), se očitno niso mogli razviti dlje od poskusov.

Zapis v Financah:

Božiček Simonitiju: študija o medijski svobodi

Vlada z raziskavo, ki jo je na hitrico naročil minister za kulturo Vasko Simoniti, ugotavlja, kako svoboden in avtonomen je medijski prostor v Sloveniji. Na ministrstvu za kulturo so potrebovali deset dni, da so povedali, da so res sklenili pogodbo s fakulteto za uporabne družbene študije (FUDŠ) o izvedbi “Raziskave medijske svobode in avtonomnosti medijskega prostora v RS”. Podrobnosti o prijavah in merilih za izbor niso navedli, pogodbena vrednost študije je 11.868 evrov v letu 2008, pogodba pa podpisana 13. decembra.

Le trije tedni za raziskavo

Za izvedbo raziskave je zelo malo časa, saj njen vodja Matevž Tomšič s FUDŠ pravi, da so bili izbrani v začetku decembra, poročilo pa morajo oddati že do 25. decembra. O razlogih za naglico in ali je ta povezana s kritikami in vprašanji iz evropske komisije glede pritiskov na medije pri nas, potem ko je šla v svet novinarska peticija proti cenzuri, Tomšič ne želi ugibati. Sam bi si za izvedbo želel več časa, vendar meni, da bodo rezultati relevantni.

FUDŠ ni razkril, da dela za vlado

Pet raziskovalcev FUDŠ (Tomšič je tudi soustanovitelj fakultete) ugotavlja medijsko svobodo z metodo fokusnih skupin (polstrukturirani skupinski intervju med novinarji o avtonomiji in pritiskih) in analizo komentarjev v Delu, Večeru, Primorskih novicah in Dnevniku. K sodelovanju v fokusni skupini je Tomšič novinarje 5. decembra povabil z e-pismom (med njimi - neuspešno - tudi podpisano), v katerem pa ni razkril, da je naročnik študije vlada. Tomšič priznava, da je bilo zanimanja med novinarji malo, vendar po raziskovalnih merilih dovolj. Na vprašanje, kako bo presegel nezaupanje novinarjev, da mu razkrijejo pritiske, saj je o njem precej razširjeno mnenje, da je naklonjen sedanji vladi, pa Tomšič pravi: “Znamo na profesionalen način razlikovati med svojim osebnim prepričanjem in standardi znanstveno-raziskovalnega dela. To, kar nas dela primerne za opravljanje tovrstnih raziskav, so naše znanstvene reference, ki so nesporne.”