Sedmim novinarjem Maga je treba priznati, da se bistveno bolje borijo kot denimo novinarji RTVS, Dela, Večera in Primorskih novic v vseh teh letih Janševe torture. Tudi če odštejemo togotnost in aroganco. Stojanov je po pričakovanjih padel:
”Novinarji pričakujemo, da bo Stojanov sam odstopil od kandidature in spoštoval izraženo voljo novinarjev Maga, pozive aktiva novinarjev Dela, Društva novinarjev Slovenije, Združenja novinarjev in publicistov in navsezadnje Evropske novinarske federacije (EFJ), ki je v včerajšnjem pismu pozvala upravo Dela, naj izbere za odgovornega urednika Maga kandidata, ki bo užival ustrezno podporo novinarjev. Hkrati pa še enkrat pozivamo predsednico nadzornega sveta Andrijano Starina Kosem in podpredsednika Stojana Zdolška, naj zaradi politično in kapitalsko motiviranih pritiskov na uredništvo Maga takoj odstopita, postopek za izbiro odgovornega urednika Maga pa naj ponovi nadzorni svet v novi sestavi,” so v sporočilu za javnost zapisali Magovi novinarji.
16 Komentarjev
In še poročilo na Delo.si, znova zaklenjeno za komentarje:
http://www.delo.si/index.php?sv_path=41,35,260369
Magovi novinarji so se aktivno borili proti novinarski peticiji. Čeprav smo jih na tem blogu podprli, podprlo jih je društvo DNS in podpisniki novinarske peticije, pa jim res privoščimo lekcijo nesolidarnosti, ker je sami, solidarnosti namreč, niso zmožni.
Ko so bili Janševi, je bilo vse v redu, vse je bilo pa v redu tudi, ko je Delo, pa še kdo, bil Janšev. In je še vedno v redu.
Zdaj, ko čutijo odvzeto avtonomijo na svoji koži, pa bi končno radi izkušali solidarnost drugih.
Hvala lepa za tvojo solidarnost. Je pa res ne potrebujemo. Ti znaš očitno razmišljati zgolj na nivoju, da je nekdo Janšev ali ni. Govorjenje o avtonomiji s tvoje strani je razvrednotenje samega pojma.
Če ne marate za solidarnost, potem je pa nikar ne iščite. Dejstvo je, da ste na Magu označili peticijo 571 novinarjev za politično delo in se podpisali pod protipeticijo.
S tem ste sami dokazali, da vi razmišljate za in proti Janši.
Tvoje solidarnosti pa res ne potrebujemo. Peticija je bila politično pristranska, nihče pa ne trdi, da sedanja vlada ni izvajala pritiskov, ampak še bolj so jih na primer izvajale prejšnje (vsaj del novinarjev jih je bolj občutil). Kot vidiš na našem primeru, pa še večje pritiske izvajajo na primer lastniki. Tisto pod kar smo se podpisali pa ni bilo protipeticija, temveč poziv k profesionalnosti in opozorili na vse vrste pritiskov. Preveč razmišljaš o Janši, daj, pozabi ga malo.
Tisto seveda je bila protipeticija, bila je reakcijo nanjo.
In vi vaše dogajanje na Magu ne razumete kot lastniške pritiske, temveč kot “politični prevzem Maga”.
Malce se sprehodite po tem blogu, bo dovolj citatov.
Pritiski so lastniški in politični. Na primer lastniški: ASK je Šurli naložila naj piše, da Pivovarna Laško ne zlorablja monopola na slovenskem trgu pijač.
Politični: ASK in Zdolšku ni bilo všeč, da smo imeli intervju s Katarino Kresal (??), da naj pišemo kako je za inflacijo kriva vlada…
Glede političnega prevzema še to. Kaj bi ostalo od Mladine, če bi ji lastnik hotel vsiliti za urednika na primer Šurlo, ki misli diametralno drugače od Mladinih novinarjev pri večini družbeno političnih zadev?
Podobno pomeni za Mag poskus vsiljenja Stojanova za urednika.
Če je nadzornica res naročila, da se o X politiku ne sme ali mora pisati, to še ni nujno politični pritisk, temveč je lahko osebna preferenca nadzornice. Ta je vsega obsojanja vredna, toda v celotni zgodbi okoli Maga se nas prepričuje, da za Laščani stoji SD.
To pa ni dokazano.
To o SD so Grimsove blodnje s katerimi nočem imeti nič.
Vsakršno vmešavanje nadzornice v vsebino časnika je pritisk, saj se po zakonu in statutu ne sme vmešavati v uredniško politiko. Svoje osebne preference naj obdrži kar zase.
Neverjetno! Nenad je doživel pravo razsvetljenje v novinarski avtonomiji in solidarnosti.
Kje je bil pa prej, ko sta Jančič in Slivnik terotizirala njegove “kolege” na Delu? Le kje? Navijal je za Janšiča in Slivo…
Ne, to so blodnje g. Janše, ki je z grafikoni SD in Šrotom mahal v parlamentu 19. novembra. In potem so mahali vsi.
Zanimivo, da na njegovem transparentu ni bilo Maga.
Nikoli nisem navijal za nobeno obliko pritiska z nobene strani.
@ boškobuha: Na notranji redakciji pod Pucem je kopipejstal članke iz Večera. Pa so ga poslali nazaj.
HST: JA ZANIMIVO, ŠE POVEJ.
JANŠA IN 7 PALČKOV. PRAVLJICA ZA LAHKO MAGIČNO NOČ.
HST, kopipejstal članke iz Večera? To pa res ni težko preveriti. Navedi prosim, kateri članek naj bi kopipejstal, saj obstaja arhiv.
3 Trackbacki/Pingbacki
[...] http://medijski.blog.siol.net/2007/12/21/enotno-proti-stojanovu-in-s-kupom-zahtev/ « Janša ne upošteva “strokovnjakov” – [...]
[...] svet Dela je potegnil pričakovano, toda napačno potezo, s katero ni pokazal nič posluha za mnenje kolektiva Maga. Samovoljno so za odgovornega urednika imenovali Vesa Stojanova. Celoten članek Dela (znova [...]
[...] porekel Peter Jančič. V mislih je ime njegovo stališče ob pričakovanem dejstvu, da Stojanov ne bo dobil podpore novinarskega aktiva, dobil pa je ni niti Jančič dobro leto [...]
Pusti komentar