Medijski watch dog

Igra, kot smo jo napovedali: sicer nedopustno vmešavanje nadzornikov v uredniško delo Maga poskušajo v SDS prikazati kot vrhunsko igro, v kateri so rablji trenutni politični oponenti s SD na čelu, sami pa so nedolžne ovčke. Socialna demokracija je kriva za vse: za novinarsko peticijo, »politično sponzorirano«, pravi Grims, za prevzem Maga, za tajkunske navezave. Spor med Pahorjem in Boškom Šrotom je zaigran, opraviti imamo z vrhunsko igralsko zasedbo, političnim medijskih trilerjem in nemoralnimi tajkuni. Seveda za pogled ljubiteljem teorij zarote v vrstah SDS. Spomnimo: lastniške že, politične lovke vpliva pa tu niso dokazane.

Novinarji revije Mag so se sicer s protestnim pismom odzvali na torkovo odločitev nadzornega sveta Dela, da za odgovornega urednika Maga predlaga novinarja Dela Vesa Stojanova. Nadzorni svet Dela je na včerajšnji seji za urednika Maga predlagal komentatorja Dela Vesa Stojanova. Na objavljeni razpis se je sicer prijavilo šest kandidatov, med njimi poleg Stojanova tudi zdajšnji v. d. urednika Maga Silvester Šurla. Ta je napovedal, da bo vsakršno imenovanje razen svojega imel za politično. S tem je povedal vse. Člani nadzornega sveta so na podlagi razpisnih pogojev za urednika soglasno predlagali Vesa Stojanova.

Nadzorni svet bo v skladu s statutom Dela nadaljeval postopek imenovanja novega odgovornega urednika, in sicer se bodo o novem uredniku v prihodnjih dneh izrekli novinarji Maga, njihovo mnenje pa za nadzorni svet ni zavezujoče. “Vsiljena diametralno nasprotna uredniška politika bo uničila najpomembnejše, kar Mag predstavlja vse od svoje ustanovitve: drugačen pogled na razmere v družbi od prevladujočega v slovenskem medijskem prostoru,” so zapisali novinarji Maga.

Jasno je, da gre pri uredniških spremembah na Magu predvsem za “politični prevzem revije oz. glede na že objavljena stališča bodočega odgovornega urednika celo za revolucionarni prevzem,” menijo novinarji Maga. Zato so v javnem pismu pozvali slovensko javnost, da jih podpre.

Drži, slovenska javnost bi jih morala podpreti, a z dvema zadržkoma: vedeti je treba, da protestirajo proti gesti, katere nosilci so bili, ko so na prisiljen in izsiljen način z Magom prišli pod okrilje Dela pod taktirko in prek dogovora Slivnik-Janša. Takrat so njihovi kolegi z Dela protestirali na enak način, kot to danes terjajo od drugih. Takrat so bili del eksekucijskega voda, danes so postavljeni pred steno. Še včeraj in danes so novinarje, menda z druge strani, zbadali z levičarji in politikanti. Danes vpijejo, da so sami žrtev politične igre. So se iz tega kaj naučili? Zdi se, da ne!

Javni spor med predsednico in podpredsednikom nadzornega sveta Dela, Andrijano Starina Kosem in Stojanom Zdolškom, ter v. d. odgovornega urednika Maga Silvestrom Šurlo je po mnenju upravnega odbora Združenja članov nadzornih svetov neustrezna praksa korporativnega upravljanja pri zagotavljanju neodvisnega nadzora nad poslovanjem in upravo družbe. Upravni odbor združenja priporoča neodvisno delovanje celotnega nadzornega sveta v dobro družbe in ne posamičnih, lastnih ali političnih interesov, nadzorni svet pa naj se pri zagotavljanju neodvisnega nadzora nad poslovanjem družbe in njeno upravo ne vmešava v vodenje družbe. Dodajajo še, da sta uprava in nadzorni svet dolžna izkoristiti vse notranje mehanizme, ki jih družba in zakonodaja omogočata za ureditev nastalih razmer v družbi, ne javno izpostavljati spora.

Objavljeno 12.12.2007 ob 18:27 Zapisano pod: Dogajanje v medijskih hišah, Lastniški in drugi vplivi in pritiski, Mediji, Politični vplivi in pritiski. Vse odgovore na ta vnos lahko spremljate preko RSS 2.0 vira. pustite komentar, ali trackback iz vaše lastne strani.