Medijski watch dog

Dogodki okoli razpisa za novega odgovornega urednika Maga sprožajo upor njegovih novinarjev. Vprašanje je torej, kako interpretirati zahtevo NS Dela, kot depolitizacijo ali kot drugačno politizacijo?

Po pričakovanju se je v pokrivanje dogodkov na Magu izjemno aktivno vključila »sorodniška« STA:

“Medtem sta predsednica in podpredsednik nadzornega sveta skušala vplivati na vsebino tednika Mag ter izražala pripombe glede nekaterih intervjuvancev in posameznih člankov,” kar je Šurla odločno zavrnil, so zapisali novinarji.

V izjavi še piše, da je moral Šurla na zahtevo Starina Kosmove in Zdolška o sestanku obvestiti uredništvo in prenesti njuno sporočilo novinarjem, “naj nikar ne mislimo, da bomo popolnoma avtonomni ter da smo dolžni spoštovati upravo, nadzornike in lastnike”. Zato odločitev nadzornega sveta, da novega urednika izbere prek razpisa, novinarji Maga razumejo “kot potezo, ki je v nasprotju z javnim zavzemanjem za novinarsko avtonomijo”. To bo po njihovem prepričanju zlasti veljalo, če na razpisu ne bo izbran Šurla, ki se je uprl poskusom pritiskov nadzornega sveta.

Po mnenju podpisnikov izjave je pomenljivo tudi dejstvo, da je nadzorni svet o usodi tednika Mag odločal prav na dan, ko je v njem izšel intervju s predsednikom vlade, v katerem je ta kot najbolj odgovorno osebo za sporno prodajo Mercatorja omenil takratno predsednico nadzornega sveta Kapitalske družbe Andrijano Starina Kosem .”Glede na dejstvo, da se je prodaja Maga v zadnjih mesecih izjemno povečala in da se pozitivni trend prodaje nadaljuje, smo prepričani, da za spremembo uredniške politike ni upravičene ekonomske podlage. Vsaka sprememba v vodstvu uredništva bi zato imela zgolj politično motivirane razloge,” so še zapisali novinarji.

Celoten članek.

Svojevrsten »de te fabula narratur« pa je prispeval bivši odgovorni urednik Dela Peter Jančič, ki zdaj s pomočjo Združenja novinarjev in publicistov kot še zelo sveži, a že bivši eksekutor deli resnico in poštenost v boju proti politizaciji. Spomnimo, da je član NS Dela prav te dni javno povedal, da je Jančiča neposredno nastavil g. Janša:

Jančič, ki je bil nekaj časa tudi odgovorni urednik Dela, meni, da so nadzorniki s spremembami statuta v zadnjega pol leta dobili dosti večji vpliv nad uredniki posameznih edicij Dela. Poleg tega “urednik Maga ves ta čas ni bil imenovan in to dvoje skupaj seveda pomeni, da je bilo mogoče pritiskati na gospoda Šurlo, da bi ravnal na način, ki bi ustrezal komu za to, da bi bil izvoljen,” je dejal Jančič.

Predsednik združenja sicer verjame, da je Šurla “pokončen novinar in se tu pač ni pustil”. O nadaljnjih potezah nadzornikov Dela pa je Jančič izrazil upanje, “da bodo lastniki ravnali modro in da bodo sposobnega urednika, ki se je dokazal kot tak, vendarle imenovali za urednika”.

Združenje novinarjev in publicistov bo v zvezi z dogajanjem na Magu sicer pripravilo tudi izjavo za javnost, je še pojasnil Jančič.

Predsednik Društva novinarjev Slovenije ter glavni in odgovorni urednik tednika Mladina Grega Repovž je pojasnil, da na društvu še niso dobili nobenega signala s strani aktiva novinarjev Dela ali z Maga. Repovž zato zadeve še ne more komentirati, se bo pa o njej pozanimal.

Celoten članek.