Po tistem, ko je izgubil Delo, bo Janša verjetno izgubil še dolgoletnega zaveznika v mediju, ki je dolga leta skrbel za izgradnjo žanra paranoidnega žurnalizma. Tedniku Mag so namreč po prisilni priključitvi k Delu zaradi lastniških permutacij šteti dnevi, kar zadeva uredniško politiko provladnosti in projanšizma. Zaradi nasilne priključitve po zaslugi Slivnika utegne Janša torej namesto pridobljenega enega gigantskega medija izgubiti uredniški vpliv nad dvema:
Poskusi predsednice in podpredsednika nadzornega sveta časopisne hiše Delo, da se vmešata v uredniško politiko tednika Mag, je v.d. odgovornega urednika revije Silvester Šurla “čutil kot grob pritisk na avtonomnost in neodvisnost uredništva”.
To je Šurla povedal po koncu današnje seje nadzornega sveta (NS), na kateri so sprejeli sklep o objavi razpisa za mesto odgovornega urednika Maga. Delov in Magov kolumnist Danilo Slivnik je opozoril, da je Mag uspešna in za časopisno hišo pomembna edicija, ki jo je treba varovati.
Šurla je potrdil, da se bo na razpis prijavil, saj meni, da ima velike možnosti, da bo imenovan. Kot je pojasnil v.d. odgovornega urednika, je imel na to temo že dva pogovora z obema nadzornikoma. “Oba sta me pozvala, da pripravim uredniški program, kar sem tudi storil. Prva verzija uredniškega programa ni bila sprejeta, ker sem zahteval popolno avtonomijo od lastnikov, kar mi nista hotela zagotoviti,” je dejal Šurla, ki je pojasnil, da so zatem dosegli kompromis in se o zadevi do sklica današnje seje ni več govorilo.
Na vprašanje STA, ali utegne biti poteza nadzornikov povezana z objavo intervjuja s premierom Janezom Janšo v današnji izdaji Maga, je Šurla odgovoril, da je pač dejstvo, da je do seje NS prišlo na dan, ko je Janša v intervjuju priznal, da je bila prodaja Mercatorja napaka ter pri tem “kot eno od najbolj odgovornih oseb navedel nekdanjo predsednico nadzornega sveta Kada”.
Celoten članek STA na Siolovi strani.
Zapis je bil objavljen 28.11.2007 ob 21:36 in je shranjen pod Dogajanje v medijskih hišah, Lastniški in drugi vplivi in pritiski, Mediji, Politični vplivi in pritiski. Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Lahko komentirate, ali pustite trackback s svoje strani.
« Nacional o vojni Janše z mediji || V vladi zgroženi nad izjavami v Handelsblattu, ki »nikomur ne koristijo« »
Predvidevam, da boste zdaj avtorji te strani doživeli “orgazem”, ko bo Delo zopet povsem enostransko. Za vas očitno povsem enostranska ideološka obarvanost medija ni problem, kar samo potrjuje tisto, da avtorji teh strani niso profesionalni novinarji, pač pa politiki.
jozi, jozi…
pojdi no z menoj v domače butale. Če ne boš želel sam, bom pa Bedanca al Pehto zaprosil, da te odpelje z mano.
Nihče ne bo jokal za Magom, hujskači iz Maga tudi ne bodo deležni podpore drugih novinarjev. Spomin na škodoželjnost Magovcev ob šikaniranju profesionalnih novinarjev je še preveč živ. Kdaj leti tudi Puc?
“Po tistem, ko je izgubil Delo, bo Janša verjetno izgubil še dolgoletnega zaveznika v mediju, ki je dolga leta skrbel za izgradnjo žanra paranoidnega žurnalizma. Tedniku Mag so namreč po prisilni priključitvi k Delu zaradi lastniških permutacij šteti dnevi, kar zadeva uredniško politiko provladnosti in projanšizma. Zaradi nasilne priključitve po zaslugi Slivnika utegne Janša torej namesto pridobljenega enega gigantskega medija izgubiti uredniški vpliv nad dvema.”
Medijski, a to je novinarsko dejstvo, komentar, napoved, ali samo skromen doprinos paranoidnemu žurnalizmu? Mogoče ti je pa kdo iz Nadzornega prišepnil,a? Ajde, mali, drži se svojega korita, da ne boš pečen na ražnju, ko te bo tvoj gospodar nehal futrat.
“ekso pravi: Nihče ne bo jokal za Magom, hujskači iz Maga tudi ne bodo deležni podpore drugih novinarjev. Spomin na škodoželjnost Magovcev ob šikaniranju profesionalnih novinarjev je še preveč živ. Kdaj leti tudi Puc?”
ekso, ta vrček piva si malce prehitro zeksal. Daj še enkrat, pa lepo počasi, stavek za stavkom, tako kot v šoli, v prvem razredu, črka za črko… Bo šlo? Ne? Daj, še malo poplakni z laškim, bo lažje. Zdaj pa še enkrat preberi neumnost, ki jo je napisal Medijski: „Tedniku Mag so namreč po prisilni priključitvi k Delu zaradi lastniških permutacij šteti dnevi, kar zadeva uredniško politiko provladnosti in projanšizma.“ A si opazil nekaj v njegovem stavku, kar se glasi „kar zadeva uredniško politiko in provladnost“? Si? Pa kaj misliš, kaj bi to lahko pomenilo? No, daj, pomisli malo, tako nizek IQ že ne moreš imeti, če pridno bereš ta blog.
Verjamem, da si zdaj že v deliriju, ampak tega, da bodo ukinili Mag, celo Medijski ni napisal.
Je pa napisal nekaj, za podpisnika in zagovornika peticije proti cenzuri, zelo spornega. To, da stereotipno obtožuje nek medij, je pač stvar njegovega političnega prepričanja. Bolj sporno je to, da s svojim zapisom priznava, da ve, da lastniki na silo posegajo v vsebino določenega medija. In se mu to ne zdi niti najmanj sporno. Celo pozdravlja to. Ti, ekso, pa že napoveduješ, da novinarji Maga ne bodo deležni podpore drugih novinarjev, ker so bili škodoželjni.
Pa sploh ne gre za to, da bi vi morali podpreti novinarje medija, ki vam ne ustreza. Dvomim tudi, da bi si ti novinarji želeli vaše podpore. Ste pa DOKAZALI s tem, da je bila vaša peticija, vaši podpisi peticije politično in ne profesionalno motivirani. Moti vas samo nekakšna vladna cenzura, s cenzuro kot kompleksnejšim problemom pa očitno nimate težav oz. vas ta ne moti. Skratka, ste sramota za novinarski poklic. Torej,kdo bo končno povedal, kako ste pesnili, spreminjali, dopolnjevali spremni tekst vaše “avtogram liste”? Predpostavljam,da med 6. in 10. septembrom ali pred 6. septembrom? Ima vsaj en od vas JAJCA?
Ko je Janša rovaril po Delu, so rekli: fantje, pojdite na Dnevnik.
Ko Šrot rovari po Magu, smemo reči: fantje, pojdite na Družino!
Res je in drži, uporabljali so take umazane argumente. In res je problem, da zdaj nočejo prisluhniti enakim argumentom: Pa kaj, če Mag več ne bo Janševo trobilo, pojdite na Družino ali RTV.
Ampak seveda teh argumentov ne bomo uporabili. Umazane in podle trike pustimo raje medijskim enoumnežem.
Ko je Mag pisal o aferi rdeči križ, se je večina novinarjev sprenevedala, kao še ena njihova izmišljotina in čakla zeleno luč od svojih političnih botrov, kdaj smejo o tem pisat tudi oni. Ko se je Mag postavil v bran novinarju Petku, so z izjemo nekaj njegovih sodelavcev večinoma vsi ostali novinarji le nekaj mencali. In čakali zeleno luč. Ko je Mag kritično pisal o razmerah v SDS, so rekli, aha, še oni so mu obrnili hrbet. Ko je Mag pisal o vzponu Boruta Pahorja, so rekli, poglejte jih, so se prodali. Ko je Mag zavzel kritično stališče do očitno politično naravnane peticije, so rekli, da so Janšino Trobilo. Nikoli ni bil po volji ne opozicije ne vlade. Če bi bil Mag Janšino trobilo, si ta ne bi ta ustvaril Demokracije. Če bi bil Mag glas levice, bi bil enak večini slovenskih medijev. Lastniki lahko zamenjajo urednika. Lahko zamenjajo celotno novinarsko ekipo. Mi pa od teh novinarjev pričakujem, da ne bodo utihnili in da bodo še naprej ostali zvesti resnici. Z Magom ali brez njega! Ne kupujemo znamke, kupujemo vsebino!
Ja levici mora it res slabo, da jo ogroža en Mag in da so se ga sklenili znebiti. Seveda zaradi Maga Zgaga ne bo pisal nobenih peticij v tujino. Tudi DNS se ne bo oglasila.
Govori se, da je Zdolškova naloga, da vsebinsko uniči Mag, da bi si tako lahko opomogla Mladina, ki tone v vedno večjo krizo. Širca in njej podobni si sploh ne morejo predstavljati slovenskega medijskega prostora brez tako legendarnega časopisa kot je Mladina. Zgleda da ni bil Zdolšek naključno odvetnik Mladine in Repovža. Tudi v NS ni naključno. LOL
Tipično. Cenzura na blogu. LOL
Bo ponovno cenzurirano? Tako kot povzetek Janšinega intervjuja v Delu?! Toliko o vašem zavzemanju za svobodo izražanja!
„Govori se, da je Zdolškova naloga, da vsebinsko uniči Mag, da bi si tako lahko opomogla Mladina, ki tone v vedno večjo krizo. Širca in njej podobni si sploh ne morejo predstavljati slovenskega medijskega prostora brez tako legendarnega časopisa kot je Mladina. Zgleda da ni bil Zdolšek naključno odvetnik Mladine in Repovža. Tudi v NS ni naključno.“
Pero, izgleda, da vase pisanje Siolovi strezniki kar sami zaznavajo kot spam in jih moramo zato prekvalificirati v “normalen” komentar.
[...] Dogodki okoli razpisa za novega odgovornega urednika Maga sprožajo upor njegovih novinarjev. Vprašanje je torej, kako interpretirati zahtevo NS Dela, kot depolitizacijo ali kot drugačno politizacijo? [...]
Magovci na Družino?? Hahahaha ta je pa dobra! Mislim, da so preveč pluralni, da bi jih tja sprejeli. Pa preveč člankov o pornografiji, bogatenju cerkve in pedofiliji med duhovniki so napisali. Sam ste pa res smešni v tej svoji paranoji. Bojite se, čak koliko… 4?? redno zaposlenih novinarjev Maga in ne kaj dosti več nepomembnih honorarnih sodelavcev, ki se jih da še prej utišati. Toliko o paranoidnem žurnalizmu . Je videt, da so njegovi utemeljitelji drugje. Pravzaprav so spisali idealen paranoidni članek – peticijo proti cenzuri, remake delo Blaža Zgage in Mateja Šurca, višek njunih novinarskih karier.