»Zelo me je sram pred vami, Slovenijo in svetom«
Elektronsko pismo skesane in razočarane novinarke, objavljeno v samostojnem prispevku Vesti in ki trenutno služi kot kronski dokaz vladini dobro premišljeni strategiji odvzeti kredibilnost novinarski peticiji, novinarjem in njenim učinkom, vsebuje nekaj zanimivih posebnosti. O njem smo že pisali, zdaj opozorimo na naslednje elemente:
1. Pismo vsebuje tri zaglavja, od katerih je eno prilepljeno »samostojno«, tj. brez vsebine.
2. Podpisa (signaturi) obeh novinark sta enaki; po zatrjevanju nekaterih le redki novinarji na RTVS uporabljajo takšno šablono.
3. Vsebina pisma prve novinarke (ki je edino »vsebinsko«) se nenavadno ujema z nekaterimi željami vlade in predvsem izjavami premierja v ponedeljek ali pred tem, da peticiji odvzame kredibilnost: omenja zavedenost, omenja obžalovanje, omenja tezo o dveh različnih vsebinah peticije, omenja sram(oto).
4. Pobudniki in podpisniki bi lahko zlahka zavrnili trditve, a je nenavadno, da tega ne storijo; omenja se zahteva po umiku podpisa (če je ta resnično obstajala, bi jo morala anonimizirana novinarka dokumentirati); omenja se ponarejenost peticije, češ obstajala sta dva teksta (če je to res, se to da dokazati, dokazati pa se da tudi obratno, da ni res).
5. Nenavadno je, da novinarka ne spregovori javno, saj je predmet njenega protesta prav dejstvo, da ni umaknjen njen podpis; v danih razmerah pa ga ni mogoče umakniti, če se ne razkrije – tu bi pobudniki morali podpisnico k temu pozvati.
6. Izjemno nenavaden, tako rekoč podrepniški je ton opravičevanja (»Zelo mi je žal« se ponovi dvakrat, občutena sramota dokazuje izjemno psihično stisko novinarke), ki jo lahko pričakujemo le od izjemno lojalnega avtorja.
Splošen vtis je, da je takšna gesta prišla vladi kot naročena (in je morebiti tudi bila) in z njo za vsaj domačo javnost uspešno nevtralizira učinkovanja peticije. Javnost zdaj dvomi, kaj je res in nima več tako dobrih razlogov verjeti avtorjem peticije. Pričakovali bi, da bodo podpisniki na te obtožbe odgovorili bolj ofenzivno.






Frako pravi:
Bomo še videli kaj bo, a ne…
24. november 2007 ob 12:39 | Stalna povezava
Pero pravi:
Sam eno vprašanje: Zakaj povzetke medijskih novic, ki ustrezajo vašemu prepričanju, pustite v normalni, neokrnjeni obliki, tiste, ki vam več kot očitno en ustrezajo pa pospremite z dooolgimi komentarji, namenjenimi pranju možganov. Najbrž gre primer objektivnega poročanja kot ga prakticirajo podpisniki peticije.
24. november 2007 ob 13:52 | Stalna povezava
PIKA pravi:
Vse skup nas vlećeze žejne čez vodo!!!
24. november 2007 ob 14:17 | Stalna povezava
medijski pravi:
Pero, na forumu SDS je še veliko prostora.
24. november 2007 ob 16:46 | Stalna povezava
Pero pravi:
HAHA! Še nikoli nisem bila na nobenem strankarskem forumu. Moje področje so, verjel ali ne, mediji. Nekateri imamo tega že dovolj, da nas prodani novinarji (levo ali desno isti k.) že leta jebete v mozak.
24. november 2007 ob 20:01 | Stalna povezava
Marjan pravi:
Medijski ni novinar.
24. november 2007 ob 20:39 | Stalna povezava
Jozi pravi:
Strokovna obrazložitev he,he
24. november 2007 ob 20:56 | Stalna povezava
Jozi pravi:
Medijski je nevoščljiv Jančarju, ker je v tujini bolj poznan od njega in ker piše boljše tekste.
24. november 2007 ob 20:57 | Stalna povezava
nogavička pravi:
mea kulpa, mea maksima kulpa … al kako že?!
25. november 2007 ob 0:20 | Stalna povezava
medijski pravi:
Jozi, prosim, da omejite svojo provokacije na forum SDS, kamor miselno spadate.
25. november 2007 ob 19:52 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Zgaga znova zavrnil neresnične trditve o spreminjanju vsebine peticije pravi:
[…] O pismu dveh novinark, ki sta pisali v kabinet in o čemer je govoril njen predstavnik za stike z javnostjo, g. Hajdinjak, smo že pisali. […]
27. november 2007 ob 20:25 | Stalna povezava
Medijski watch dog » 200 novinarjev RTVS s pravico, da spregovori pravi:
[…] So bili s podpisom kritični do svoje hiše ali zgolj solidarni do kolegov v drugih? Spomnimo na skesani dopis dveh novinark RTV Slovenija, poslan in naslovljen na g. Janšo. Spomnimo, da celoten kolektiv o situaciji bolj ali manj molči […]
26. december 2007 ob 14:14 | Stalna povezava