Medijski watch dog

Objavljamo izseke iz včerajšnjega pogovora s predsednikom vlade za RTVS (15. 11. 2007 ob 20.00, pogovor je vodil Jože Možina), v katerem je na koncu napovedal, da bo predlagal glasovanje o nezaupnici vladi. Posebna značilnost nastopa je bila izjemna količina stališč, posvečenih medijem. Kot smo že napisali, jih Janša krivi za nič manj kot vladno krizo. Te nič manj kot antološke izjave smo pretipkali in zbrali spodaj.

Janša:

V tem času večina evropskih medijev in tudi institucij pripravlja neke prispevke, članek, analize o Sloveniji, že zato, ker bo Slovenija predsedujoča evropski uniji naslednje leto, pa tudi za to, ker bo prvič predsedujoča in tudi zato ker bo prva izmed novih držav članic v tej vlogi. Vse zanima kdo bo to, kakšno je stanje v tej državi. In v ta čas iskanja podatkov v Slovenij, so na praktično vse medijske hiše v EU, na vse predsednike vlad, vse predsednike držav, vse predsednike parlamentov EU prišle obtožbe, da je v Sloveniji malodane diktatura, da se krši medijska svoboda, da je cenzura in takšna država pravzaprav ne bi smela predsedovati EU. To se je zgodilo namerno, ravno tem času in ni vlade, ki bi bila lahko uspešna v spopadu na dveh frontah, še posebej če je prvič pred takšnim izzivom in še posebej če takšne situacije ni pričakoval in mi takšne situacije nismo pričakovali.

Možina:

Zdaj če sva bolj konkretna. Vsi ste govorili seveda o napadih opozicije in pač nekako, ki so se potem odražale tudi v tujini. V mislih ste imeli pravzaprav peticijo novinarjev, med drugi, to je peticija več kot 500 slovenskih novinarjev, ki je bila poslana na te evropske naslove v evropske institucije. Ta peticija nosi naslov »Slovenske novinarke in novinarji obtožujemo predsednika vlade Janeza Janšo, omejevanja medijske svobode.« Ali vi na tej točki pravzaprav povezujete to peticiji neposredno z opozicijo, imate kakšne dokaze za to?

Janša:

Torej, formulacija tej peticiji, ki uporablja isti besednjak za Slovenijo, kot se uporablja za Belorusijo in pa kakšno podobno državo, je skoraj natančno povzeta po oceni stanja, ki je bila sprejeta v stranki SD. Torej zelo dvomim da gre za slučaj in tudi reakcije ki so bile sočasne, nastopi da, navaja na to, da gre za koordinirano akcijo.

Možina:

Predsednik SD, Borut Pahor, je danes zavrnil te očitke. Hkrati je rekel, da verjetno pričakuje, da se bo kaj podobnega tudi še govorilo… kakšne so bile posledice te izjave v evropskih medijih? Čutite vi to, to negativnost in na kakšen način bi jo lahko opisali?

Janša:

Torej, berite članke ki izhajajo te dni torej v evropskih časopisih, kjer se Slovenija marsikje ocenjuje negativno, neupravičeno, neka slika, ki bi morala biti v tem času še posebej slika neke enotnosti, slika neke Slovenije, ki je stopila skupaj, da bo odgovorila na ta zgodovinski izziv, je zdaj porušena, porajajo se dvomi. Mislim namesto da bi se pogovarjali o realnih vsebinah, moramo pojasnjevati v tujini, da ta vlada ni postavila recimo spomenika pred vladno palačo, kar nam je včeraj očital nek nemški časopis. Moramo odgovarjati, da ne kontroliramo medijev, da vlada nima lastniških deležev ne v Delu, ne v Dnevniku, ne v Večeru, ne v Pop tv, ne v Kanalu A, da nismo zaznamovali nobenega urednika, da noben novinar s strani vlade ni šel na cesto. Ustvarjeno je prepričanje, kot da je Slovenija država cenzure, kjer se tepta človekove pravice, kjer zapiramo romske družine, kjer imamo taborišča za Rome in kjer so novinarji, ki o tem poročajo, deležni sankcij. Vse to je možno prebrati od septembra, ko je šlo tole ven v časopisih, tudi najbolj uglednih. Prej sem gledal spletno stran, na kateri se podpisniki peticije hvalijo, kje vse so bile te žalitve objavljene in kakšno škodo je to naredilo.

Možina:

Menite, še enkrat pravim, da je ta peticija neposredno povezana z ambicijo opozicije, da diskreditira vlado pred predsedovanjem. Je potemtakem po vaše kršen dogovor in pakt o nenapadanju sprejet spomladi?

Janša:

Torej, če bi zelo verjetnega bodočega predsednika SLS sodil po teh povezavah, potem bi bil zelo skeptičen. Vendar jaz vsakega gledam kot samostojno osebnost in vsakega sodim po dejanjih. Te kapitalske povezave v ozadju nekaterih medijev, pa so zanimivi iz nekega drugega vidika. Recimo, pivovarna Laško je lastnik velike trgovske reže, ki dviga cene, v svojih medijih pa inflacijo krivi vlado. To je nekaj, kar bi bilo v redu preučiti.

Možina:

Prej sva omenjala novinarsko peticijo in vsebinski del te novinarske peticije se je nanašal prav na pismo bivše državne sekretarke Adriane Starina Kosem, vam je to pač znano pismo, sedaj je ona v nadzornem svetu Dela. Ali lahko v povezavi s tem komentirate razmere na Delu, na Magu, morda na Večeru?

Janša:

Torej, razmere so več ali manj takšne kot so bile. Daleč od tega da bi, vsaj oba dnevna časopisa, ki ste jih omenili, se pravi Delo ali Večer, bila pod vlado. To je nekaj, kar je možno napisat samo v neko pismo, ki ga pošlješ v tujino, v državo kjer ne znajo slovensko in teh časopisov ne berejo, tam morda kdo to verjame. Če kdo Sloveniji verjame, da so ti dnevni časopisi vladni, da odkrito podpirajo vlado, potem jih enostavno ne bere. Urednik, novi urednik Dela je odkrito zapisal, da podpira SD in g. Pahorja. Takšna je tudi usmeritev tega časopisa.

Možina:

Kdo torej po vaše obvladuje medije oziroma če drugače vprašam, kakšna je vloga pivovarne Laško v sedanjih političnih razmerah, tudi glede vpliva na medije. Delno ste to tudi že prej že nakazali.

Janša:

Mislim da je predvsem v tem, da ščiti po eni strani svoj kapitalski interes. Tudi v smer o kateri sem prej govoril, ki je negativna za slovensko blaginjo. Po drugo strani pa seveda je naklonjena tistim, katerih članske izkaznice pač imajo. Ni skrivnost, da je prvi mož pivovarne laško član SD, vsaj tako je pisalo.

Možina:

Vsi koalicijski partnerji ste enotni v oceni, da so vam mediji izrazito nenaklonjeni, da gre za proti vladno histerijo, kot je včeraj dejal minister Podobnik, predsednik SLS sedanji. Seveda morajo biti mediji kritični posebej do vlade, ampak s čim dokazujete te vaše ocene, vaše trditve, da so šli preko mej?

Janša:

S tem kar sem povedal prej. Si predstavljate da bi 570 britanskih ali pa nemških novinarjev dva meseca prej, preden bi Velika Britanija ali pa Nemčija prevzeli predsedovanje EU, napisalo peticijo, v kateri bi vsem ostalim državam, predsednikom vlad, držav, parlamentov in vsem medijskim hišam in civilno družbenim organizacijam svoje lastne države zatožili, da uvaja diktaturo. Tega ne boste doživeli niti v Čadu.

Janša:

Torej, kapital je močan povsod. Pred kakšnimi par meseci so slovenski mediji objavljali lestvico najbogatejših, najvplivnejših Slovencev. Med temi stotimi ni bilo nobenega člana SDS, mislim da tudi nobenega člana kakšne od znanih koalicijskih strank. Pač pa mnogo tistih, ki so pač na te položaje, ki so jim v glavnem omogočili, da so prišli do tega premoženja, prišli v času prejšnjih vlad. Zdaj pa je ta vlada obtožena da je, ne vem, sama sebi razprodaja državno premoženje. S tem da, seveda, niso vsi, ki so v Sloveniji bogati, do tega prišli na sporen način. So ljudje, ki so začeli iz nič iz obrtništva, družinskega podjetja, so bili uspešni in takim vsaka čast in tudi poganjajo slovensko gospodarstvo. So pa takšni, ki so bili 15 let nazaj mladinski funkcionarji, potem pa so preko političnih povezav postali to kar so danes. Recimo lastniki Dnevnika, Nedeljskega Dnevnika, Pop TV.

Janša:

Na načelni ravni smo v Sloveniji zelo visoko v evropskem povprečju in jaz sem vesel, da smo po dveh letih pogajanj uskladili tudi socialni sporazum, ki nekako določa te okvire socialnega dialoga in medsebojnih obveznosti do konca leta 2009. Seveda pa je bila to za večino slovenskih medijev obskurna novica, o kateri skoraj niso poročali.