Drnovšek o Janši in medijski svobodi za današnji londonski Times
Janša je princ teme, ki zganja totalitarni sistem s podrejanjem neodvisnih medijev. Tako pravi aktualni predsednik države za londonski Times. Spomnimo, da je Drnovšek eden redkih politikov, ki je takoj podprl novinarsko peticijo. Izbor in povezava:
Drnovsek has described Janez Jansa, the Prime Minister, as the »Prince of Darkness«. He disagrees with nearly all of what the Government does, and accuses it of moving towards a “kind of totalitarian system” by curbing the independence of the media. He stops only marginally short of saying that it was unfit to assume the EU’s rotating six-month presidency on January 1. “I will say nothing. I’m still President of this country,” he replied when pressed.
niko pravi:
wohoo oštre besede v vplivnem časopisu
15. november 2007 ob 18:59 | Stalna povezava
Tatjana pravi:
Čestitam gospodu Drnovšku na tej izjavi in dodajam, da smo podrejani že vsi državljani.
15. november 2007 ob 18:59 | Stalna povezava
Eos pravi:
Zelo dobra primerjava ni kaj. Slovenija ima svojega resničnega Voldemorta (po slovensko Mrlakensteina)
15. november 2007 ob 20:42 | Stalna povezava
johny pravi:
Žal se Drnovški že precej bolezen pozna. Z njegovimi možgani se ne zdi vse v redu.
15. november 2007 ob 21:44 | Stalna povezava
Pero pravi:
Vi ste vsi mal fuknjeni!Če kdo, potem se lastniki vtikajo v medije, ne pa Janša. Že znanim medijskim lastnikom in kreatorjem cenzure in samocenzure pa se je nedavno pridružil še Grega Repovž, urednik in solastnik Mladine ter predsednik DNS. To krati medijsko svobodo, ne pa vlada!
15. november 2007 ob 21:53 | Stalna povezava
Eos pravi:
Pero: kot nekdo, ki čuti in vidi posledice ljudi, ki jih je nastavila sedanja vlada ti lahko zagotavljam, da živiš v popolni temi. Res je tudi, da so točno taki ljudje veliko pripomogli k priljubljenosti sedanje vlade, ampak to ni moj problem, pač pa tistega, ki jim zaupa, to pa se ve kdo je.
15. november 2007 ob 22:00 | Stalna povezava
Politkomisar pravi:
Ubogi sproščeni Johny.
16. november 2007 ob 10:02 | Stalna povezava
Pero pravi:
Čakam, Eos, čakam, da bo nekdo nekoč morda kmalu ali nikoli končno napisal, kakšne za boga so te POSLEDICE! Pa namesto tega vsi samo klamfate z nekimi nedorečenimi besedami, nekaj ovinkarite, se vrtite kot mačke okli vrele kaše, in nič konkretnega ne poveste. Res je, jaz posledic te vlade ne čutim. Tudi od prejšnje jih nisem. Se mi pa smilijo vsi politično obremenjeni ljudje, ki v času te ali one vlade ne morejo po mili volji klamfat svojih levičarskih ali desničarskih slavospevov. Zna biti hudo, če se nekdo politično opredeli. Potem ne sledi le novinarskim ampak tudi političnim interesom. To je lahko zelo naporno. Ne boš verjel, ampak obstajajo tudi ljudje, ki so čutili hude posledice prejšnje vlade. Načrtno so jim zjebali kariere, jih na različne načine onemogočili. Konkretno, na časopisu Dnevnik ni nikoli delal nihce, ki ni bil vsaj malo blizu levi politicni opciji. Tudi ce je bil nevtralen, ni mogel tam prosperirat. Da o drugih uradih, firmah in se cem niti ne govorimo. Zato ne me j… z neko temo! Ziveli ste dolgo v temi, ja, zdaj ko se vam vid bistri, pa vam ni vsec to kar vidite in bi radi izsilili nazaj svojo pravljico. Taksno, v kateri so se novinarke in novinarji tudi zasebno druzili z najvplivnejsimi levimi politiki, kjer so z njihovo pomocjo pregovorno slabo placani novinarji prisli do poceni stanovanj, do sluzb v politicnme PRu, do milijonskih plac, ce le so sedeli dovolj blizu levega korita.A ti nastejem imena? Pisali so clanke, ki so bili nic drugega kot politicni konstrukti - po diktatu vlade. Ampak ne, to ni bila cenzura, ker so se s tem strinjali! To je bilo za narodov blagor, nekaksna “cosa nostra” v mafisjki drzavi.In je bilo na videz vse lepo in prav. Nihce ni podpisoval peticij, nihce ni v tujini crnil drzave, ker, preprosto povedano, roka roko umije. Mediji pa so bili, kar so bili. Na videz solidni, v resnici pa je ostalo veliko zamolcanega in neobjavljenega. Do kaksnih tezav je samo prihajalo pri razjasnjevanju napada na Mira Petka! Drustvo novinarjev pa se pri vsem tem nikoli o nobeni stvari ni znalo jasno in odlocno izjasniti. Seveda, vedno se je bilo treba prej posvetovati z velikimi vodji.
Zdaj pa ste kar naenkrat polni velikih besed o cenzuri, o tem, kako so novinarjem krsene pravice (a prej niso bile nobenemu??), kako je ta vlada neki stvor, ki bo vse unicil in pozrl. Samo zato, da v nasprotju z novinarskimi naceli, pripomorete v drzavi ustvarjati klimo, ki naj bi po vasem prepricanju pripomogla k temu, da se levica vrne na oblast. Saj bolj pateticnega prizora kot gledati sijoce obraz novinarckov ob izvolitvi Türka, si clovek sploh ne more zamisliti! Hej, pa to je samo predsednik! A vam je sekira v med padla, a? Bolno in res pomilovanja vredno!! Si niti pomislit ne upam, kaksne orgazme bi ta novinarska srenja dozivljala sele, ce bi njihov maneken Pahor prisel na oblast. Res kot v enem poceni pornicu!
Mimogrede, besede slovenskega predsednika v tako uglednem časopisu, so sramotne. Sicer pa on že dolgo ni več politik.
18. november 2007 ob 11:25 | Stalna povezava