Še ena bizarnost: španska tiskovna agencija EFE o pismu DNS glede STA, Delo molči
Se mogoče komu zdi, da ne portal Delo.si in ne tiskano Delo nista poročala o pismu Društva novinarjev Slovenije o spolitiziranosti STA? Drži, imel bi prav. Do dneva današnjega Delo, denimo, molči! Pač pa o tem poročajo drugi mediji. Denimo španska tiskovna agencija EFE na, med drugim, portalu Terra. Del članka spodaj, celoten tukaj. Kot smo že opozorili, bo treba vesti o Sloveniji prebirati v drugih jezikih…
26-10-2007
Asociación de prensa denuncia las presiones del Gobierno a la agencia STA
La Asociación de Periodistas de Eslovenia (DNS) acusó al Gobierno esloveno de ejercer presión política sobre la agencia de noticias nacional STA e instó a que como propietario de este servicio público posibilite su trabajo profesional.
Fuentes de la agrupación confirmaron hoy a Efe esta petición y agregaron que el Gobierno debe asegurar que STA ‘informe al público sobre todos los acontecimientos de importancia y seleccione noticias y agendas a partir de criterios profesionales’.
La DNS también destacó que ’su director’ está obligado a ‘intervenir en los artículos sin aprobación o conocimiento del autor para no infringir la ley sobre los medios de comunicación’.
Recordó que ya había protestado en julio de este año por el nombramiento como directora de STA de Alenka Pavlin, hasta entonces asesora de relaciones públicas de la oficina del primer ministro, Janez Jansa, y el nombramiento de Borut Mesko como redactor jefe, contrariamente a la voluntad de la redacción.
La nueva dirección toma decisiones que reducen los criterios profesionales de trabajo de STA, considera DNS en un comunicado publicado en su página web.
medijski pravi:
Še en link:
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/europa/internacional/firman_periodistas_una_peticion_contra_la_censura_en_eslovenia/59330
Jani: predlagam, da se s politično demagogijo trudite kje drugje, recimo na www.sds.si
27. oktober 2007 ob 19:34 | Stalna povezava
jani pravi:
A to da opozorim, da avtor tega bloga Boris Vezjak ni objektivna oseba pri presojanju novinarskega dela, ker ja pač tudi sam močno vpet v politiko, je demagogorija? A je vam sploh znan ta izraz?
27. oktober 2007 ob 20:08 | Stalna povezava
johnyi pravi:
LA: Vsaka cenzura je vredna obsodbe
Ljubljana, 23. oktobra (STA) - Člani Liberalne akademije so na današnji novinarski konferenci spregovorili o aktualnem dogajanju v slovenskem medijskem prostoru. Po besedah njenega člana Borisa Vezjaka, ki je hkrati tudi član programskega sveta RTV, je slovenski medijski prostor na neki prelomni točki, kjer sta možni samo dve poti. “Prva vodi k medijski svobodi, druga pa stran od nje,” je dejal Vezjak.
K večji medijski svobodi po Vezjakovih besedah vodi peticija, ki sta jo napisala novinarja Blaž Zgaga in Matej Šurc. “Peticijo je podpisalo 571 novinarjev, kar dokazuje, da se je medijski ceh, ki je sicer znan potem, da je zelo individualiziran in se težko odloča za solidarnost, poenotil,” je dejal Vezjak. Na drugi strani po njegovih besedah k medijski svobodi ne vodi cinična drža oblastnikov, ki se ob peticiji pretvarja kot da se nič ne dogaja. “Lep primer te drže je predsednik državnega zbora France Cukjati, ki je primopredajo podpisov v državnem zboru cinično zlorabil za svoje politične namene,” je dejal Vezjak. “Na eni strani imamo torej neko poenotenje novinarjev in izkristaliziranje mnenja o stanju v slovenskih medijih, na drugi strani pa cinično držo oblastnikov,” je dejal Vezjak. Vezjak je pristojne državne organe ob tem obtožil, da ne naredijo ničesar, da bi odprli razpravo na to temo. “Mednarodni novinarski inštitut in mednarodna organizacija Novinarji brez meja sta od vlade že nekajkrat zahtevala, da ustanovi neodvisno komisijo, ki bo preučila položaj v slovenskih medijih, vendar se do zdaj ni zgodilo še nič. Namesto tega se odgovorni še naprej obnašajo, kot da ni bilo nič,” je dejal Vezjak. Na vprašanje, zakaj Liberalna akademija preko LDS, s katero je tesno povezana, na to temo v državnem zboru ni sprožila javne razprave, je njen predsednik Darko Štrajn odgovoril, da je Liberalna akademija samostojno društvo, ki deluje in razmišlja samostojno. Po njegovih besedah naj bi LDS sicer razpravo o tem na nekaterih mestih skušala sprožiti, vendar pri tem ni bila uspešna. Na vprašanje, kako v Liberalni akademiji komentirajo domnevno petkovo cenzuro, ko je iz jutranje izdaje Dela izginila v večerni izdaji še objavljena novica o domnevno spornih pedagoških metodah Igorja Lukšiča, je Vezjak odgovoril, da gre tudi tu očitno za cenzuro, le da prihaja iz druge strani. “V zadnjih dveh letih se je na Delu izvajala cenzura, ki je bila naklonjena Janezu Janši, zdaj ko so se razmerja spremenila, pa gre očitno za cenzuro, ki jo izvaja Borut Pahor,” je dejal Vezjak in podaril: “Vsakršna cenzura je vredna obsodbe.”
27. oktober 2007 ob 20:22 | Stalna povezava
vezjak pravi:
Hvala, Johnyi. Ampak težko je verjeti, da bo Jani razumel. Nekateri ne znajo misliti drugače kot s političnimi predponami. To je seveda način, kako ubežijo temu, da bi razpravljali o stvari per se.
28. oktober 2007 ob 7:06 | Stalna povezava
jani pravi:
Gospod Vezjak
Če vas politične predpone tako motijo ne vem zakaj ste se potem na listi LDS pustili izvoliti v programski svet RTV kot kandidat LDS in zakaj potem sploh še vztrajate v Liberalni akademiji, ki je nekakšen intelektualni podaljšek LDS.
Očitno tudi vi težko razmišljate brez političnih predpon.
28. oktober 2007 ob 11:44 | Stalna povezava
nebodigatreba pravi:
jani, v programski svet LDS ne kandidirajo strankarske liste.
V ta svet zdaj parlament imenuje 21 od 29 članov. Ta zakon so sprejeli tvoji in zato ne preseneča, da je programski svet RTV postal pravi katoliški krožek, RTV Slovenija pa provladno trobilo.
Če zdaj uživaš v vrhuncih slovenske zabave, kot so Na zdravje! in podobno, to kar počni pred televizijo. Ne vsiljuj pa drugim na tem blogu strankarske optike, brez katere ti očitno ne moreš živeti.
In kot je medijski že večkrat zapisal: lahko se zabavaš na real medijski watchdog ali kar na www.sds.si
28. oktober 2007 ob 13:28 | Stalna povezava
jani pravi:
Moti me prav strankarska optika LDS na tej strani. In tega se tudi sami zavedate zato brez pretvarjanja, da ste nadstrankarski. Bolj spoštujem odkrito besedo kot pa neko skrivanje.
28. oktober 2007 ob 16:03 | Stalna povezava
medijski pravi:
nebodigatreba, mislim da je nesmiselno razpravljati z anonimnežem, ki ga moti odkrita beseda o primerih političnih pritiskov in cenzure. Na temo cenzure ne zmore, razen cinizmov, ponuditi ničesar. Vse to, pritiski in cenzura, so zanj povsem dopustni in sprejemljivi, kot je zapisal že neštetokrat, če le prihajajo s prave strani. Njegove provokacije trajajo že vsaj pol leta in so vedno iste vrste. Kot da bi bile naročene…
28. oktober 2007 ob 16:42 | Stalna povezava
nebodigatreba pravi:
aja… nisem vedel. torej gre za brezupni primer. hvala za obvestilo!
28. oktober 2007 ob 16:53 | Stalna povezava
jani pravi:
“Kot da bi bile naročene…!”
Jap. Sem na plačilni listi JJ.
Sicer sem pa enkrat že povedal: V Liberalni akademiji ste cenzuro odkrili šele leta 2004, ko je vaša stranka izgubila volitve. Glede na to, se mi vaša prizadevanja za svobododo medijev in proti cenzuri še zdaleč ne zdijo iskrena. Stavim, da boste na cenzuro pozabili takoj, ko levica ponovno pride na oblast.
28. oktober 2007 ob 21:50 | Stalna povezava
nebodigatreba pravi:
jani,
če si pač na plačilni listi JJ
pojdi driblati na www.sds.si, lahko pa tudi na www.anajud.eu.
Mislim, da boš tam našel veliko osebnega zadovoljstva.
29. oktober 2007 ob 8:00 | Stalna povezava
jani pravi:
aha Ana vas muči. Ja je kr dobra mrhica moram priznat, ampak vam se verjetn desničarke itak gabijo pa imate verjetno rajši Potrate, Pečanove ipd…;)
29. oktober 2007 ob 18:19 | Stalna povezava
nebodigatreba pravi:
jani, kako pa veš, da je “kr dobra mrhica”? pa menda ja ne iz prve roke?
29. oktober 2007 ob 21:48 | Stalna povezava
jani pravi:
Jaz vse vem
30. oktober 2007 ob 15:32 | Stalna povezava
medijski pravi:
Nebodigatreba,
vaš zapis je bližje resnice, kot si mislite. Ko »jani« pravi, da je Ana Jud dobra mrha, potem to pravi ne zato, ker bi Ana Jud bila dobra mrha, ampak ker je »jani« Ana Jud, ki zase samozaljubljeno pravi, da je »dobra mrhica«…in seveda »vse ve«.
»Jani« je v zadnjega pol leta pustil za sabo okoli 100 bolj ali manj žaljivih komentarjev na tem blogu. Sledili smo IP-jem in prišli do tehtnih dokazov, da je »jani« Ana Jud. Gospodična Jud se je namreč v svojem brezdelju izdala. Njena spletna stran »www.anajud.eu«, ki je po sebi ranljiva, dokazuje istočasno delovanje na tem in njenem blogu. Časovna korelacija zapisov se ujema: ko piše tam, piše tudi na ta blogu. Ujemajo se IP-ji, ujemajo se slogovne značilnosti in raba osebnih »markerjev« (besed in sintagem, ki jih uporabljamo bolj pogosto od drugih, a se tega ne zavedamo), vsebinski lok misli (politični komplot, kompromitiranje posameznikov, podtikanja in kompromitiranje strank, predvsem LDS, desničarsko navijaštvo in sklicevanje na »etiko in profesionalizem« a la kontrapeticija, v kateri je Ana Jud seveda druga podpisana).
Nenazadnje je Ana Jud v zadnjih treh dnevih objavila štiri zapise, posvečene piscem tega bloga. Sekvenca njenih osebnih napadov na njeni strani se ujema s sekvenco njenih osebnih napadov na tem blogu, časovno, vsebinsko in formalno.
V zadnjih dnevih smo »posneli« dokazno gradivo s spletne strani www.anajud.eu, v arhivu tega bloga pa hranimo gradivo o zapisih »janija« na tem blogu za obdobje zadnjih 7 mesecev. Kot zanimivost omenimo, da se »jani« in drugi »janiji« zelo radi pogovarjajo z Ano Jud na njeni strani, seveda velikokrat o tem blogu in seveda še marsičem. No, takšno mizerno avto-korespondenco Ane Jud in njenih rezervnih identitet pač želimo prepustiti njeni pravici do osamljenosti.
Imamo torej konkretne, tehnične in vsebinske dokaze, da je »jani« = Ana Jud. V primeru nadaljevanja njenih provokacij bomo prisiljeni ukrepati, bralce zapisov za nazaj in vnaprej pa smo dolžni opozoriti, s katero (in kakšno) osebo imajo opravka.
30. oktober 2007 ob 15:53 | Stalna povezava
jani pravi:
Ha,ha nimate niti tolk j… da bi pustili moj post. Glavno da vi veste kaj sem napisal in kaj sledi, če boste razkrivali identitete avtorjev postov na vašem blogu. Bi se pa na mestu ostalih avtorjev zamislil s kom imajo opravka.
30. oktober 2007 ob 20:36 | Stalna povezava
Nogavička pravi:
Tale (j)ani je pa res zanimiv karakter. Po tistem kar sem prebral danes dopoldne v odgovoru na trditve medijskega, sem dobil vtis, da je v trgitvah slednjega več resnice kot bi si (j)ani želel. Seveda sem se najprej malo poigral z anagrami in se vprašal kdo jo kliče Ani. Še več, samo iz zapisov janija na to temo v primerjavi z zapisom Guštija v katerem opisuje svoje srečanje z Ano Jud sem dobil potrditev, da gre za psihološko podobnost oseb;
če izhajam iz ene same trditve, ki pa jo jani v prej omenjenem odgovoru ni zanikal oz. pojasnil, tj. da se IP-ji ujemajo.
Upam da je slovenska obveščevalna agencija, vsaj kar je od nje ostalo zdravega, sposobna reagirati na vedno očitnejši poskus mobilizacije nestrpnega diskurza, saj je to primerno gojišče za prevzem oblasti v avtokratični maniri. Medijska vojna, naj se ta termin sliši še tako abstrakten in lastem nekemu drugemu času in neki drugi državi, je še kako prisotna. Še vedno izhajam le iz vtisov dialoga med janijem in medijskim, ki jih primerjam s širšim družbenim kontekstom. Po naravi sem skeptik in ne verjamem v naklučja, torej izhajam iz teorije zarote. Če janijeve grožnje razumem kot damage control, potem vidim da sem navaden amater, ker sem vztrajno poskušal argumentirano debatirati z njim(i), saj je bil njih namen sejati dvom, sprevračati dejstva in tako odvračati pozornost in tega nisem (želel?) opaziti prej.
Odvračati pozornost. Od česa? Nečesa pomembnega. Kaj bi bilo lahko tako pomembnega, da cena za desego cilja ni pomembna, niti enotnost naroda? Pred nekaj časa sem gledal dokumentarec in razmišljal o sokolih in orlih. Sedaj sem povezal to zgodbo z odzivom RKC na Lukšičevo nalogo, ki jo daje svojim študentom. Zgodba o sokolih in orlih še zdaleč ni končana, saj je cerkev kot totalna institucija odreagirala za moj okus razmeroma nestrpno in nervozno, saj v svojih naukih učijo strpnost in spoštovanje (nato pa še ena amaterska peticija na peticijo?!).
Sprašujem se kakšno presenečenje pripravljajo Türku, ko bo izvoljen.
Bo pa to znak orlom, da morajo pohiteti, saj Zverov dobrohotem poziv volilcem, naj jim poverijo še en mandat, ni obrodil želenih sadov; niti pri volku v ovčji preobleki oz. orlu z labodjim perjem ne.
A jani? Kmet na šahovnici.
31. oktober 2007 ob 21:33 | Stalna povezava