Vodstvo STA bo sodno preganjalo DNS, če ne predloži dokazov
Vodstvo STA (karkoli že ta pojem pomeni) se je nemudoma oglasilo na obtožbe DNS Slovenije, o katerih smo poročali. Podpisani pod vestičko spodaj je očitno Borut Meško, ki je hkrati tudi pregledal samega sebe. Vest je opremljena z uro in podpisom: bom/bom, 25.10.2007 15:37. Kot zanimivost povejmo, da je STA objavila originalno vest o zahtevi DNS le tri minute pred tem in jo opremila z: ako/tz, 25.10.2007 15:34. To pomeni, da je izvorno vest zadržalo in najprej spisalo odgovor.
Vodstvo STA ugotavlja, da DNS izvaja pritisk nanjo v okviru »političnega aktivizma« in da bo sprožilo ustrezni sodni postopek, če v društvu novinarjev ne predložijo dokaze za svoje trditve. Celotna vest:
Vodstvo STA: DNS naj preneha izrabljati STA za politični aktivizem
Ljubljana, 25. oktobra (STA) - Na javni poziv, v katerem Upravni odbor Društva novinarjev Slovenije (UO DNS) poziva vlado, naj poseže v delovanje Slovenske tiskovne agencije (STA), se je odzvalo vodstvo STA. Pri tem zavrača trditve, ki jih je navedlo DNS v svojem pozivu: “Trditve DNS so neresnične in zavajajoče.” Ob tem vodstvo STA opozarja na absurdnost poziva vladi, češ da naj poseže v uredniško politiko in novinarsko avtonomijo tiskovne agencije. “Društvo novinarjev Slovenije je s tem razkrilo svoja dvojna merila, saj se v javnosti domnevno zavzema za spoštovanje novinarske avtonomije, obenem pa vlado poziva, naj v to avtonomijo poseže. STA ni vladna, temveč nacionalna tiskovna agencija, česar Društvo novinarjev Slovenije očitno ne razume,” odgovarja vodstvo STA. Vodstvo STA poziva Upravni odbor DNS, da preneha izvajati pritisk na STA in predloži dokazila za vse svoje obtožbe. V nasprotnem primeru bo STA prisiljena zoper DNS sprožiti ustrezen sodni postopek zaradi kaznivega dejanja obrekovanja, še pojasnjuje vodstvo STA.
Vodstvo STA zavrača trditve UO DNS, da naj bi STA “v zadnjih mesecih opustila nekatere dosedanje standarde pri poročanju” in da naj bi bili uvedeni “drugačni vsebinski poudarki pri novicah iz notranje politike”. Zavrača tudi navedbe DNS, da STA ne poroča o stanju v drugih medijih ter o opozorilih novinarskih organizacij. Trditve, da v napovednikih dogodkov v zadnjem času “manjkajo dogodki do vlade kritičnih akterjev”, so neutemeljene. Kot je razvidno iz servisa, STA objavlja informacije o vseh dogodkih, o katerih je obveščena, ne glede na to, ali so do kogar koli kritični ali prijazni in to v skladu z visokimi profesionalnimi standardi.
UO DNS med drugim izraža zaskrbljenost zaradi imenovanja Alenke Paulin na položaj direktorice STA, glavni očitek pa se nanaša na to, da je bila pred tem zaposlena v kabinetu predsednika vlade. Pri tem pa vodstvu STA ni znano, da bi se UO DNS v preteklosti kadar koli odzval na imenovanja direktorjev STA, niti takrat ne, ko je bil na ta položaj imenovan nekdanji visoki uslužbenec tajne Službe državne varnosti oziroma nekdanje Udbe. Takšen odnos OU DNS odraža dvojna merila pri ocenjevanju domnevne primernosti za opravljanje vodstvenih funkcij na STA, ki so, kot kaže, politično in ne strokovno motivirana.
Vodstvo STA zavrača tudi trditve, češ da naj na STA ne bi bilo “poštenega zaposlovanja novinarjev” in da naj ne bi imeli prednosti pri zaposlovanju dolgoletni honorarni sodelavci.
Kot pojasnjuje, je STA v drugi polovici letošnjega leta poskrbela za pravno ureditev statusa enajstih dolgoletnih honorarnih sodelavcev, ki so izpolnjevali pogoje za redno zaposlitev. Preostalih pet dolgoletnih honorarnih sodelavcev ni izpolnjevalo pogojev za zaposlitev, kot jih določa Kolektivna pogodba za novinarje, torej nimajo univerzitetne izobrazbe ali pet let delovnih izkušenj v novinarstvu. Tem je STA predlagala ureditev statusa samostojnega novinarja. Zaradi odhoda štirih redno zaposlenih novinarjev na nova delovna mesta in pomanjkanja kadrov v posameznih redakcijah je bilo v letu 2007 na novo zaposlenih 8 novinarjev, in to na podlagi javnega razpisa, ki je opredeljeval pogoje, kot jih določa Kolektivna pogodba za novinarje.
DNS tudi omenja umaknitev povzetka komentarja Financ. Komentar iz rubrike Pregled tiska ni bil umaknjen zaradi kritičnosti do vlade, temveč zato, kerje bistveno odstopal od celovite vsebine izvirnika. Številni povzetki komentarjev medijskih hiš, ki jih STA dnevno objavlja, morajo namreč biti pripravljeni v skladu z novinarskimi standardi in uredniško politiko.
Cilj STA je, da profesionalno in v skladu z novinarsko etiko spremlja kar največje število dogodkov v Sloveniji in drugje. V skladu s tem je STA poročala tudi o peticijah, izjavah in drugih aktivnostih DNS in Sindikata novinarjev Slovenije ter drugih posameznikov, četudi so bili do STA kritični, neutemeljeni in celo žaljivi. Uredniška politika STA še naprej ostaja usmerjena v objektivno poročanje, ki nikogar ne favorizira.
Glede očitkov o uredniškem poseganju v avtonomijo novinarjev STA vodstvo ugotavlja, da so tovrstni posegi utemeljeni takrat, kadar novinarska besedila ne dosegajo profesionalnih standardov poročanja, so jezikovno šibka oziroma ne vsebujejo informacij, ki so bistvene za obveščanje javnosti. Tovrstni posegi nikakor ne predstavljajo kršitev pravic novinarjev, saj so sestavni del uredniškega dela v vseh medijih. Uredniki so namreč odgovorni za kvaliteto objavljenih informacij, zato vodstvo STA izraža presenečenje, da DNS zgolj urednikom STA jemlje pristojnosti za opravljanje svojega dela.
Vodstvo STA poziva Upravni odbor DNS, naj preneha izvajati pritisk na Slovensko tiskovno agencijo ter jo izrabljati v svojem političnem aktivizmu. Na koncu vodstvo STA še poziva Upravni odbor DNS, da predloži dokazila za vse svoje obtožbe, ki jih je v preteklih mesecih izreklo o STA. V nasprotnem primeru bo po besedah vodstva agencije STA prisiljena sprožiti ustrezen sodni postopek zaradi kaznivega dejanja obrekovanja.
bom/bom
25.10.2007 15:37
Eos pravi:
Meško zelo rad uporablja “visoko profesionalnost” s tem pa, verjetno zavestno, nenehno poudarja, da STA do njegovega prihoda nikoli ni delovala profesionalno. Le kako je preživela 16 let? Ali je bila pred njegovim prihodom inteligenca naročnikov in bralcev tako nizka, da niso vedeli, da je STA mogoče bulvarska in neprofesionalna agencija? Prav norca se dela iz ljudi!
25. oktober 2007 ob 14:47 | Stalna povezava
Eos pravi:
Aja, pa ne morem mimo tega:
“DNS tudi omenja umaknitev povzetka komentarja Financ. Komentar iz rubrike Pregled tiska ni bil umaknjen zaradi kritičnosti do vlade, temveč zato, kerje bistveno odstopal od celovite vsebine izvirnika. Številni povzetki komentarjev medijskih hiš, ki jih STA dnevno objavlja, morajo namreč biti pripravljeni v skladu z novinarskimi standardi in uredniško politiko.”
Po resnično profesionalni plati tiskovne agencije mora biti vsak popravek ali umik novice najavljen ali kako drugače sporočen naročnikom.
A ne bi bilo enostavno, da bi STA napisala totalno neumno novico, ki bi jo povzeli drugi mediji. Nato bi to novico enostavno zbrisala iz sistema in se delala nevedno?
25. oktober 2007 ob 14:52 | Stalna povezava
OPUSDEI pravi:
meško je visoki profesionalec… hehe.
25. oktober 2007 ob 15:31 | Stalna povezava
KATARINO pravi:
Ker se “vodstvo STA” hvali s svojo kadrovsko politiko, je prav, če pogledamo še drugo plat medalje.
STA je res redno zaposlila nekaj honorarnih novinarjev, ki so imeli takšen status že leta prej.
Poleg tega je 31.8. odpustila skoraj vse študente (takole na pamet - več kot deset) - nekateri so za STA delali tudi po več let.
31.8. pa ni odpustila tiste študentke, ki jo je kmalu po svojem prihodu na STA pripeljala Alenka Paulin. Verjetno ni bila odpuščena zaradi velikih izkušenj z novinarstvom - letos je namreč maturirala (ne, ni lapsus! ma-tu-ri-ra-la!).
Namesto študentov so potem prišli drugi novinarji.
Če je včasih bilo potrebno za zaposlitev (kakršno koli - redno, honorarno ali študentsko delo) na STA prestati testiranje - poznavanje tematike, sposobnost pisanja - se po novem očitno ravnajo po starem pomladnem pogovoru (”ni važno, kaj …, važno je, da je …”).
Za iliustracijo - sedaj imamo novinarja, ki mu težave delajo vejice in predlog “s”. Zato ponavadi uporabi kar “z”. Čeprav se je v tem pogledu od svojega prihoda že izboljšal.
Politični aktivizem DNS? Ne, politični aktivizem STA!
25. oktober 2007 ob 17:13 | Stalna povezava
SMeško pravi:
Zakaj boš tožil, Meško? Ker si nesposoben urednik? Zato, ker se gredo Urbanija, Žužek, Volčanšek in Kocjan kvazi uravnoteževanje? Zato ker mednarodno sceno med drugim pokriva trojček brez znanja angleščine? Zato ker se gre nek hotshot marketing STAja za dve tvoji plači? Zato ker jebeš ježa, ko Paulinka iz interneta, brez da bi tebe vprašala, briše novice? Ti kar toži, Meško.
25. oktober 2007 ob 18:11 | Stalna povezava
jani pravi:
“Meško zelo rad uporablja “visoko profesionalnost” s tem pa, verjetno zavestno, nenehno poudarja, da STA do njegovega prihoda nikoli ni delovala profesionalno. Le kako je preživela 16 let? Ali je bila pred njegovim prihodom inteligenca naročnikov in bralcev tako nizka, da niso vedeli, da je STA mogoče bulvarska in neprofesionalna agencija? Prav norca se dela iz ljudi!”
Če malo pogledaš po STA ugotoviš, da res niso ravno nek cvet slovenskega novinarstva.
25. oktober 2007 ob 19:15 | Stalna povezava
nesproščen pravi:
Jani, zadnje čase res ne.
25. oktober 2007 ob 19:21 | Stalna povezava
Eos pravi:
Jani zakaj? Ker ne pišejo v časopisni obliki ali poročajo tako kot radio ali TV? To ni njihovo poslanstvo. S tako izjavo samo sporočaš, da nimaš pojma kako delujejo tiskovne agencije. In po tvoje je torej brisanje objavljenih novic in nekorektno popravljanje novic brez vednosti avtorjev profesionalno? Malo morgen.
25. oktober 2007 ob 19:22 | Stalna povezava
jani pravi:
Na STA se je 15 let izvajala načrtna cenzura, ko se je, čeprav gre za javni servis, načrtno ignorirali del javnosti in dogodkov. Lep primer sta recimo Demokracijaa in Mag, katerih komentarji se pri pregledu tiska niso nikoli povzemali. Glede na to malo uravnoteženosti ne bo škodilo. Sploh pa naj bi bilo zdaj v uredništvu, kolikor sem seznanjen, približno enako število levih in desnih novinarjev, tako da ni nobene bojazni, da bi prevladala ena ali druga opcija. Če namreč mislite, da je levi monopol dober samo zato, ker je pač pisan vam na kožo, se pač motite.
25. oktober 2007 ob 19:28 | Stalna povezava
jani pravi:
Se pa strinjam, da brisanje in popravljanje že objavljenih novic ni korektno.
25. oktober 2007 ob 19:29 | Stalna povezava
medijski pravi:
Zaenkrat smo našli le dva odmeva:
http://novice.siol.net/default.aspx?site_id=1&page_id=2&article_id=12071025155248107&cid=100&pgn=1
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=155747&rss=1#1193329150
25. oktober 2007 ob 19:30 | Stalna povezava
Eos pravi:
“Ko je bil direktor STA nekdanji uslužbenec Udbe, se DNS ni odzval”
Ker se ni vtikal v vsebino in urednikovanje. To pa mislim, da ne bi bilo težko dokazati.
25. oktober 2007 ob 19:35 | Stalna povezava
Eos pravi:
Jani: Slabo si seznanjen. Predvsem pa usmerjenost ne bi smela igrati vloge v novinarskem poklicu, ker to avtomatsko pomeni pristranskost. Če pa že uporabim tvojo analogijo potem glede na to, da so direktorica, glavni urednik in urednik notranjepolitike levo usmerjeni to nikakor ne more biti uravnoteženje saj je večja in odločilna teža glasov na njihovi strani, se ti ne zdi?
25. oktober 2007 ob 20:25 | Stalna povezava
Hecek pravi:
Hahaha, levi in desni novinarji na STAju. Tam ne vedo sploh, kaj je levo pa kaj desno. Meško ni noben desničar ampak žalostna figura v vlogi potrčkota za Paulinovo. Edino, kar počne, je, da drka po novicah drugih novinarjev in jih podmuklo spreminja. Če pa rabi pomoč, pa pokliče genialca Urbanijo, da drkata skupaj.
25. oktober 2007 ob 20:53 | Stalna povezava