Novinarji so zarotniki in se gredo volilno kampanjo, meni Janša
Premier je včeraj (22. 10. 2007) končno, po dveh mesecih apelov v tujino, spregovoril o novinarski peticiji, a le posredno - novinarji so del vplivnih centrov iz ozadij, ki želijo nagajati v predsedniški kampanji.
Teorije zarote vladajo, a žal niti o tem mediji ne poročajo, zato ne moremo ponuditi povezave. Novinarska peticija je del konstruktov, del volilne kampanje, meni Janša. In je zgolj majhen del konstruktov. Premier našteje še dva, ki sta mu bila podtaknjena: škofa Rožmana in štruce kruha. Vsi so pridonesli ne k slabemu imidžu njega, temveč Lojzeta Peterleta (!). Lep dokaz, da je biti žrtev zarote prenosljiva lastnost…
Janša dodaja, da je bila zarota že bojkot oz. stavka novinarjev ob državnozborskih volitvah 3. oktobra 2004, ko je zmagal on. Pravi, da do danes ni slišal prepričljivega razloga, zakaj so takrat stavkali (le ugibamo, kaj želi s tem povedati, mogoče to, da se niso želeli veseliti zmage z njim). Povzetek vesti STA:
Premier bi si želel, da bi bila kampanja pred drugim krogom bolj korektna. Pojasnjuje namreč, da so v zadnjih nekaj tednih različni vplivni centri iz ozadij sprožili v slovenski politični prostor nekaj tem, ki so “zagotovo oblikovale ozračje v času kampanje in vplivale na rezultat”. Med njimi je premier omenil novinarsko peticijo, razveljavitev obsodbe škofu Rožmanu in “manipulativno in žaljivo sprevračanje moje izjave in izjave gospodarskega ministra Andreja Vizjaka o vzrokih za inflacijo”.
Pojasnil je, da se je novinarska peticija zgodila ravno v času volilne kampanje, čeprav ni bilo za to nobenega konkretnega povoda. Tisto, kar je našteto v peticiji, “tudi če bi to res bil problem, se je zgodilo že zdavnaj”, je dejal premier. Tudi o razveljavitvi sodbe škofu Rožmanu se je govorilo vse od leta 1990, je dejal Janša, in prav v času predsedniške volilne kampanje je prišla ta odločitev v javnost. “Vsa ta manipulacija je ustvarila neko ozračje, ki je koristilo določenim kandidatom, nekaterim pač ni,” je prepričan premier, ki opozarja, da presenetljivo ni bilo nobene teme, “ki bi šla v bistvo”.
Celoten zvočni posnetek, vreden večkratnega preposlušanja.
medijski pravi:
K teoriji zarote glede 3. 10. 20004 majhna misel: nekatere zarote so bolj prepričljive, nekatere manj. Tale je manj. Predstavljate si slo novinarje, ki čakajo na rezultate. Ko vidijo, da je zmagal Janša, se kolektivno odločijo za bojkot. To storijo le v primeru, ker je zmagal on, česar niso mogli vedeti.
Kdo kupi takšno teorijo? Zakaj o njej ne poročajo niti provladni mediji? Mogoče zato, ker se zavedajo, da bi lahko teorije zarot škodovale imidžu “njihovega” premierja?
23. oktober 2007 ob 21:45 | Stalna povezava
TANJUG pravi:
Tako je iz Slovenije poročal Tanjug, dokler je še bil. Kot zadnji slovenski urednik Tanjuga za Slovenijo sem odstopil, ker nisem mogel zagotoviti objektivnega poročanja o dogajanju v Sloveniji, Tanjug pa sem v odprtem pismu obtožil, da ni novinarska, temveč propagandna agencija, ki se delu svoje krivde za dogajanje, ki bo v Jugoslaviji sledilo (srbski nacionalizem bo zanetil balkanske vojne), ne bo mogel izogniti. Za podobno poročanje so v Haagu novinarjem (žal še ne s področja nekdanje Jugoslavije)že sodili in jih obsodili.
Dajte nam gusle, bi po Tanjugovo morali razumeti tudi besede ministra Andreja Vizjaka in JJ, ko sta govorila o kruhu in JJ o Rožmanu. Dajte nam gusle, in ne oružje kot smo vsi slišali, STA oz. le Tanjug pa je slišal gusle …
Matjaž Vizjak
24. oktober 2007 ob 10:49 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Peticija do Mehike in Brazilije, doma nas pitajo s teorijami novinarske zarote pravi:
[…] ko se slovenska javnost mora zadovoljiti s teorijami zarote, ki jih proizvaja premier (peticija je zgolj dejanje centrov moči v ozadju, da bi škodovali […]
28. oktober 2007 ob 17:15 | Stalna povezava
črna magija ali shizofrena vladavina « Gabronklov blog pravi:
[…] besedno zvezo Janša zavil v celofan ter centre iz ozadja (le kdo bi to lahko bil?) obtožil, da so lansirali novinarsko peticijo in razveljavitev sodbe škofu Rožmanu, da bi na ta način škodili Peterletu. Zanimivo, da teh teorij pred volitvami še ni bilo - Cerkev […]
30. oktober 2007 ob 16:18 | Stalna povezava