Protipeticija s Steinbuchom in Judovo obtožuje 500 novinarjev, da zavajajo oziroma da so zavedeni
V Butaliji živijo peticije in protipeticije, novinarji in protinovinarji. Spodaj je poziv 10 podpisnikov iz vrst Maga, Žurnala in publicistov, ki imajo z Ano Jud in Dejanom Steinbuchom na čelu željo obvestiti domačo in tujo javnost. Upamo, da bodo odprli svojo spletno stran, da bo njihovo podpisovanje lažje steklo. Medijski watch dog bo z velikim veseljem objavil vse odzive doma in v tujini, še zlasti pa odzive mednarodnih novinarskih organizacij. Upajmo, da Dejan Steinbuch, Ana Jud in magovci pri tem ne razočarajo. Spomnimo na nekaj poudarkov iz pisma: zanje je 500 podpisanih novinarjev neuspeh, ker predstavlja številka le tretjino vseh slovenskih novinarjev. Implicitno iz tega sklepamo, da bo protipeticija uspešna, če bo zbrala bistveno več podpisov, sicer bo sebe zanikala. Ne drži, kot trdijo, da gre za peticijo DNS, to je manipulacija. In s cicibansko logiko je skregano tudi, da bi premalo podpisov odgovornih urednikov dokazovalo njen neuspeh. To dejstvo namreč dokazuje prav pravilnost teze o političnih nastavitvah urednikov in pritiskih. Več o protipeticiji v nadaljevanju.
Etični poziv k profesionalizmu
Društvo novinarjev Slovenije (DNS) je pripravilo kolektivno peticijo »Proti cenzuri«, v kateri obsojajo domnevno cenzuro in poskuse omejevanje svobode izražanja v naši državi. V nekaj dneh se je podpisala skoraj polovica članov DNS, o peticiji pa je bilo obveščeno tudi mednarodno združenje novinarjev. Ker v Sloveniji kljub svobodi združevanja in pluralizmu na vseh področjih obstaja zgolj eno društvo novinarjev – Društvo novinarjev Slovenije (DNS) – in ker je vanj včlanjena manj kot polovica novinarjev v državi, menimo, da je zaradi poštenosti in korektnosti potrebno javnosti predstaviti tudi tista dejstva, ki so nesporna, konkretna, nezavajajoča in jih je Društvo novinarjev Slovenije v svoji peticiji spregledalo.
Prvič, peticije nismo podpisali vsi novinarji v Sloveniji, pač pa približno tretjina naših kolegov.
Med pomembnejšimi podpisniki najdemo le dva odgovorna urednika medijev, ki ju lahko štejemo za relevantna.
Eden med njiju je tudi predsednik Društva novinarjev Slovenije.
Drugič, številnih kolegov k podpisu niso povabili, četudi gre za ugledne novinarje, urednike in publiciste, ki pa imajo eno skupno lastnost: niso člani Društva novinarjev Slovenije. Posredno to pritrjuje ugibanjem, da je peticija proti cenzuri projekt DNS.
Večina novinarjev peticije ni podpisala, ker se z njo ne strinja povsem, ker se jim zdi preveč nenatančna ali pa celo zavajajoča.
Tretjič, kot etično zelo sporno velja izpostaviti dejstvo, da so peticijo podpisali tudi upokojenci (nekdanji novinarji), fotografi, lektorji in druge osebe, za katere niti v najbolj ohlapnem smislu ne moremo reči, da se z novinarstvom neposredno ukvarjajo in da so teoretično sploh lahko izpostavljeni cenzuri in pritiskom, o čemer peticija govori.
Skratka, legitimnost te peticije je relativna, saj zajema le manjšino slovenskih novinarjev.
V vsebinskem smislu je izraz trenutne politične polarizacije in ne more skriti interesov, ki nimajo zveze s profesionalizmom in poklicno etiko novinarjev. Peticija proti cenzuri je dokument, ki ne govori toliko o političnih pritiskih na novinarje (ali urednike), temveč je politični očitek trenutni vladni koaliciji. Logično bi zato sklepali, da bi takšen dokument lahko nastal tudi pred petimi ali desetimi leti, ko pritiski na medije niso bili nič večji ali manjši od današnjih. Vendar se Društvo novinarjev Slovenije pred petimi ali desetimi leti skoraj ni oglašalo. O političnih pritiskih niso govorili, niso se podpisovali pod peticije, pa čeprav je prihajalo do zelo očitnih primerov omejevanja novinarske svobode, nekateri novinarji so zaradi svojega prepričanja celo izgubili službo, bili podvrženi absurdnim sodnim postopkom ali nenavadnim kazenskim ovadbam.
Podpisniki etičnega poziva k profesionalizmu nočemo oporekati legitimnosti Društva novinarjev Slovenije, pa četudi je to edino takšno društvo v državi. Prav tako ne želimo zanikati, da v Sloveniji ne prihaja do poskusov omejevanja svobode tiska in izražanja. Vendar odgovornosti za to ne nosi le ena politična stranka ali politik, temveč celotna politična elita, vplivni gospodarstveniki in pomembni posamezniki, zlasti pa odgovorni uredniki medijev; ravno oni bi se morali pritiskom prvi upreti in zlasti nanje opozarjati javnost.
A ravno odgovornih urednikov v peticiji proti cenzure ne najdemo veliko, kar nas prepričuje, da stanje stvari v Sloveniji le ni tako črno in brezizhodno kot v Burmi ali Belorusiji, na kar peticija Društva novinarjev Slovenije posredno namiguje.
Podpisniki tega poziva smo prepričani, da bi morali vsi tisti, ki se v tej državi poklicno ukvarjamo z žurnalizmom, najprej dosledno spoštovati profesionalne novinarske standarde, ki naj veljajo za vse medije brez izjeme. Takšnega profesionalizma, ki ga imamo v mislih, se ne meri s peticijami, izjavami ali obsodbam, temveč s privrženostjo najvišjim etičnim standardom in strogi kritični distanci do nekdanje sprevržene novinarske logike, značilne za totalitarne države - logike strahopetnega prilizovanja politiki, gospodarstvu in drugim centrom moči.
Dokler se slovenski novinarji in predvsem njihovi uredniki ne bodo distancirali od trenutnih političnih, ekonomskih ali ideoloških prišepetavanj z ene, druge ali tretje strani, bodo ostajali na strani poražencev, saj se bodo politiki in vsi ostali centri moči veselo poigravali s fenomenom, ki mu pravimo medijska svoboda.
Dejan Steinbuch, odgovorni urednik tednika Žurnal
Ana Jud, publicistka
Rado Pezdir, ekonomist in kolumnist časnika Finance
Silvester Šurla, v. d. odgovornega urednika tednika Mag
Igor Kršinar, novinar Maga
Biserka Karneža Cerjak, novinarka Maga
Nenad Glücks, novinar Maga
Brigite Ferlič Žgajnar, novinarka Maga
Luka Jakše, novinar Maga
Tino Mamić, novinar Primorskih novic
opusdeu pravi:
Pravi janševiki so se zbrali ni kaj.
2. oktober 2007 ob 16:58 | Stalna povezava
grimsov branko pravi:
A je ta Steinbuch že prilezel iz Janše?
2. oktober 2007 ob 17:16 | Stalna povezava
Marija pomagaj pravi:
Ma nemoj, mentalni zagamanci…..
Premalo reprezentativna številka podpisnikov? Ja kaj pa oni?
Pride mimo tip in pravi, imam 15 cm.
In reče Dejan Steinbuch: premalo je to.
In ga potegne ven. 8 cm.
2. oktober 2007 ob 18:01 | Stalna povezava
Etični poziv k profesionalizmu | Drugi dom pravi:
[…] more biti bolj bizarno. “Etični poziv k profesionalizmu” aka protipeticija peticiji o medijski cenzuri. Pa začnimo na koncu, pri podpisnikih, ki […]
2. oktober 2007 ob 18:24 | Stalna povezava
jani pravi:
Spet ste se vidim zbrali zagrizeni levičarji, ki ste 15 let mladili prazno slamo ko ste lezli v rit svojim političnim botrom, zdaj pa ste polni pametovanja o novinarski profesionalnosti.
Malo samokritike prosim.
2. oktober 2007 ob 21:02 | Stalna povezava
zupet pravi:
jani, si že končal šiht v Janševi guzici?
2. oktober 2007 ob 21:11 | Stalna povezava
medijski pravi:
Prosimo za malo več dostojanstva v pogovoru.
Spomniti je treba, da je argument “Tudi oni so to počeli pred X leti”, več kot prozoren. Pogovarjamo se o problemu tukaj in zdaj.
2. oktober 2007 ob 21:14 | Stalna povezava
o-marija pravi:
Saj ne moreš verjet. Radodajka Ana, Dolga surla, Svetla KarNiZa, ipd,
če citiram Surlo:
“Sami cicibani!”
2. oktober 2007 ob 21:25 | Stalna povezava
tapata pravi:
Koliko pa so dobili plačano?
2. oktober 2007 ob 21:30 | Stalna povezava
Pipi pravi:
“Med podpisniki ni odgovornih urednikov.” Torej tudi holokavsta ni bilo, ker so ga esesovci zanikali.
3. oktober 2007 ob 10:32 | Stalna povezava
šupak pravi:
Ata Janša plača zakusko.
Tino Mamič? Hahahahahahah.
3. oktober 2007 ob 10:59 | Stalna povezava
nesproščen pravi:
Novico o tej protipeticiji (objavljena 1.10. ob 17.55, naslov - sveta preproščina: “Etični poziv k profesionalizmu”) je za servis STA napisal Aleš Kocjan, od ponedeljka novinar STA, pred tem novinar Demokracije, objavil pa Borut Meško, odgovorni urednik.
Protipeticija ima sedaj nekaj več podpisnikov - seznam na http://anajud.eu/ - in med podpisniki sta - glej, glej - tudi Aleš Kocjan in Borut Meško.
Zelo etično, zelo profesionalno!
3. oktober 2007 ob 17:49 | Stalna povezava
medijski pravi:
Nesproščen, hvala za dober point. O ravnanju STA, ne le tem, bomo še pisali.
3. oktober 2007 ob 19:12 | Stalna povezava
jani pravi:
nesproščen pravi:
Novico o tej protipeticiji (objavljena 1.10. ob 17.55, naslov - sveta preproščina: “Etični poziv k profesionalizmu”) je za servis STA napisal Aleš Kocjan, od ponedeljka novinar STA, pred tem novinar Demokracije, objavil pa Borut Meško, odgovorni urednik.
Protipeticija ima sedaj nekaj več podpisnikov - seznam na http://anajud.eu/ - in med podpisniki sta - glej, glej - tudi Aleš Kocjan in Borut Meško.
Zelo etično, zelo profesionalno!
————————–
Verjetno je zate etično zgolj in samo ko novinarji STA podpisujejo Zgagino peticijo he,he
3. oktober 2007 ob 19:50 | Stalna povezava
nesproščen pravi:
jani, vsakdo ima pravico podpisati kakršnokoli peticijo - vendar pa novinarsko poročati o peticiji, katere sopodpisnik si, ni ne etično, ne profesionalno.
Novinarji STA, ki so podpisali Zgagino peticijo, potem o njej niso poročali v medijih.
Upam, da vidiš razliko.
3. oktober 2007 ob 19:58 | Stalna povezava
jani pravi:
aja torej bi morali novinarji poročati samo o stvareh, s katerimi se ne strinjajo.
3. oktober 2007 ob 20:30 | Stalna povezava
aloiso pravi:
To t. i. “protipeticijo” so podpisovali v glavnem Janševi plačanci, čudim pa se, da se je med njimi znašel Steinbuch, čeprav ga je ravno Janša leta 2001 nagnal s strankarskega trobila Demokracija. Verjetno zato, ker je bil premalo ubogljiv. Kaj hočemo, nekateri bi radi ostali celo življenje sužnji.
Sicer pa ni naključje, da sta dva nekdanja novinarja Demokracije nedavno prestopila na STA. Odkar imata vajeti v rokah Pavlinova in Meško (preverjena režimska kadra brez strokovnih referenc, njuna edina referenca je lojalnost predsedniku vlade), se pač jemlje v službo tiste, ki so kariero začeli v strankarskih trobilih (za enega se sploh ne ve, če ima univerzitetno izobrazbo - jaz podatkov o na Cobissu o njegovi diplomi nisem našel). Podobno kot na RTV (primer Gregorja Drnovška, ki je prej delal na Demokraciji).
Verjetno se spomnite pred dvema letoma, ko so ravno tako podpisovali nekakšno protipeticijo, ko je Repovž v imenu novinarjev rekel novemu zakonu o RTV odločen NE. Takrat so se proti njemu oglasili novinarji Maga, Ognjišča, Demokracije in še nekaj posameznikov (npr. Tino Mamić, sin nekdanjega poslanca NSi in nekdanji urednik na Ognjišču).
Sicer pa ta sramotna protipeticija ne bi smela imeti večje teže - podpisalo jo je zelo malo ljudi, v glavnem pa ne gre za kakšna ugledna imena, ampak dobro znane polpismene sralce, ki že nekaj let delajo novinarskemu poklicu veliko sramoto. Mimogrede: Steinbuch in Blažič sta falirana študenta. To pove vse.
4. oktober 2007 ob 1:49 | Stalna povezava
Za narodov blogor » Objave » Ne tulil ne tekel pravi:
[…] Tako kot je že povedal za komentar Janeza Markeša na to temo, za uvodnik v Žurnalu in protipeticijo Dejana Steinbucha, za komentar Darijana Koširja na temo sindikalnih demonstracij in že prej za kolumnista Mateja […]
8. oktober 2007 ob 10:01 | Stalna povezava
Jani pravi:
se samo strinjam s Crnijem: to je vse preveč napihnjeno za večino novinarjev, kaj šele če govorimo o navadnih državljanih… Prosim, ne pretiravat, novinarji se pa raj ukvarjajte s svojim poslom, kjer mate še velik rezerve.
9. oktober 2007 ob 8:42 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Steinbuch, deviška ministrica za znanost in speča grmada profesionalnega novinarstva pravi:
[…] smo že o ciljih, namenih, avtorjih in podpisnikih novinarske protipeticije (med drugim tule in tule). Zanimalo nas je, kakšne članke piše njihov avtor, Dejan Steinbuch, le dober teden ali […]
12. oktober 2007 ob 15:51 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Neokusnost novinarjev STA: namesto poročila reklamirajo protipeticijo pravi:
[…] so se spomnili novinarji STA, ki so pridno podpisovali protipeticijo, lahko istočasno pozovejo k podpisovanju Steinbuchove izjave, ki jo je doslej podpisalo okoli 30 novinarjev. Brezplačna reklama! Spomnimo, da je protipeticijo […]
16. oktober 2007 ob 7:09 | Stalna povezava
bagr pravi:
Ma kaj je s temi novinarj…Če ne dojamejo, da so novinarske in ostale hiše, ki jih zaposlujejo, podjetja, katerih lastnik diktirajo kaj se bo pisalo, so zgrešili državo. Če kakemu novinarju kaj ne odgovarja v podjetju…tam so vrat-nasvidenje. Sklicevanja na svobodo novinarjev, na pravico vedeti, …navaden bulšit.
Zato, dragi novinarji, če vam ka ni prav, lahko mirne duše odidete in ustanovite svojo firmo in od tam naprej lajate.
Mater vam levo novinarsko…
17. oktober 2007 ob 13:25 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Novinarji Maga še naprej napadajo peticijo, Zgago in Šurca pravi:
[…] pričakovanju kot pretežni podpisniki kontrapeticije iz nje brijejo norce in duhovičijo. Izkušnja na lastni koži navzlic podpori DNS, EFJ, aktiva […]
24. december 2007 ob 23:40 | Stalna povezava