Medijski watch dog

Povzemamo celoten članek Dnevnika o odzivu Aktiva novinarjev Radia Slovenija na Vasletov poseg. O zapletu smo nazadnje poročali tukaj.

Vasletovi vsebinski posegi na radiu Slovenija: Obveščen tik pred 17. uro

torek, 30.10.2007
Tekst: (vb)

LJUBLJANA - Aktiv novinarjev Radia Slovenija je včeraj izrazil načelno zaskrbljenost zaradi načina poseganja direktorja nacionalne radijske hiše Vinka Vasleta v četrtkovo oddajo Studio ob sedemnajstih o financiranju šolstva. V oddaji je namreč na povabilo Vasleta nastopil tudi poslanec SDS Branko Grims, ustvarjalci oddaje pa so za to izvedeli tik pred zdajci.

“Če je kdor koli menil, da je izbor gostov nekorekten, pristranski in neprofesionalen, bi moral na to opozoriti prej, ne pa nekaj minut pred začetkom oddaje,” je v sporočilu zapisal aktiv, ki poudarja, da se sicer zaveda, da ima Vasle po zakonu programske pristojnosti. Radijski aktiv DNS vodi urednik oddaje Sandi Frelih, ki pa se je v tem primeru izločil.

Vinko Vasle je v odzivu na sporočilo aktiva DNS poudaril, da mu ne dovoljuje poseganja v njegove legitimne pristojnosti, “še zlasti v primerih, ko gre očitno za politikantsko pristransko in neprofesionalno manipulacijo” urednika oddaje Sandija Freliha. Kot je zapisal, je zaskrbljen v tolikšni meri, da bo v prihodnje prisiljen tudi ustrezno ukrepati. Na naše vprašanje, ali bo Freliha zamenjal, je odgovoril, da ta hip zamenjave ne napoveduje, a je pristavil, da je z njegovim delom “skrajno nezadovoljen”. (Continued)

O tem, da je direktor RA Slovenija na lastno pest uravnotežil sestavo oddaje Studio ob 17 in vanjo povabil poslanca SDS Branka Grimsa, smo že poročali. To je storil, ker se menda minister Zver ni mogel udeležiti oddaje. Urednik Sandi Frelih je za Grimsov prihod izvedel nekaj minut pred oddajo, ko ga je o tem obvestil Vinko Vasle. »Četudi bi bila izbira sogovornikov napačna, je skrajno neobičajno, da eden od gostov pride v studio na povabilo direktorja brez vednosti avtorja oddaje in urednika.« Sestava razprave o financiranju (privatnega) šolstva je bila sicer tudi brez Zvera že »uravnotežena«: Slavko Gaber, Branimir Štrukelj (SVIZ), Majda Potrata (SD) so sedeli proti Marjetici Uhan (NSi), Mojci Škrinjar (ministrstvo za šolstvo) ter Ivu Keržetu (gimnazija A. M. Slomška).

Vasletova pobuda je zato neosnovana. Ne more se sklicevati na neuravnoteženjost, ne more se sklicevati na to, da tam ni bilo predstavnika ministrstva. Vendarle današnji Dnevnik objavlja Vasletov »popravek« in šikaniranje svojega urednika glede na dejstvo, da Frelih ni storil prav nobene napake:

Grims v radijsko oddajo kar na Vasletovo povabilo – mimo ustvarjalcev

ponedeljek, 29.10.2007
Tekst: Vinko Vasle

Že naslov tega članka v sobotnem Dnevniku (27. oktobra 2007) je pristransko okužen, zlasti s poudarkom »mimo ustvarjalcev«. Ustvarjalci oddaje so bili o tem mojem programskem – in upam si trditi profesionalnem – posegu obveščeni.

No, obveščen je bil urednik oddaje Studio ob sedemnajstih Sandi Frelih, ki je ob tako pomembni tematiki (šolska zakonodaja, financiranje), ki jo krasijo ideološki, politični spopadi in kajpada kulturni boj, namerno ali ne spregledal, da je prav in pravično ter profesionalno, da v oddaji sodelujejo zastopniki vseh strani, različnih pogledov, strankarskih pripadnosti in podobnega. Res je, da tak poseg, ki sem ga opravil, ni običajen, ker radijski uredniki in ustvarjalci običajno svoje delo opravljajo korektno, nepristransko in profesionalno, kar za ta primer žal ne morem trditi. Šlo je celo tako daleč, da me je naslednjega dne o Grimsovi prisotnosti v oddaji izpraševal bivši minister za šolstvo gospod Slavko Gaber, kar pa tudi ni čisto običajno. Pa sem mu vse prijazno pojasnil.

Na Radiu Slovenija ne morem in ne bom pristajal na nobene politikantske igrice v škodo ali korist kogar koli iz slovenskega političnega »vesolja«. In če urednik oddaje S. Frelih pravi, da je bil moj poseg skrajno neobičajen, naj dodam, da je bilo njegovo urednikovanje skrajno neprofesionalno – javni radio pač ne more delati selekcije sogovornikov glede na politično pripadnost ali svetovni nadzor urednika! In tega dejstva ne bo spreminjal ne on, ne aktiv radijskih novinarjev in ne Društvo novinarjev s predsednikom Repovžem na čelu.

Ponedeljek, 29. 10. 2007 ob 7.43 uri. Glede na dejstvo, da je vest »VIDEO: Damjan Murko - Z večjim »orodjem« do poroke?« prva tema na Večerovi spletni strani ne glede na uro nastanka novic (v danem trenutku nima samostojne povezave!), smo si ogledali, kaj prinaša. Besedilo je spodaj, videi pa so vredni pregleda vsake sekunde. Že mogoče, da so zabavljaške in lahkotne oblike vestičk prodrle na strani resnega dnevnega časopisa, toda ponavadi so neenakovredno postavljene na ustrezno mesto. Turbonovinarstvo? Uvod:

V petek 26. oktobra je samooklicani “štajerski slavček” v mariborskem hotelu Piramida sklical tiskovno konferenco ob izidu svojega novega albuma Eden in edini. Poleg pevčeve zaročenke Maje je nekaj besed o novem projektu spregovorila tudi ptujska pevka Mili, tokrat v vlogi avtorice skladb.

Damjana in Majo smo, med drugim, povprašali tudi o pripravah na napovedano majsko poroko, morebitni karieri v tujini ter govoricah, da bo “usodni da” posledica izjemno uspešne Damjanove masažne tehnike, s katero naj bi si domnevno povečal določen del telesa…

Medtem ko se slovenska javnost mora zadovoljiti s teorijami zarote, ki jih proizvaja premier (peticija je zgolj dejanje centrov moči v ozadju, da bi škodovali predsedniškemu kandidatu Peterletu, pravi), novinarske zahteve v tujini odmevajo.

Tu sta povezavi na mehiško in brazilsko stran o zahtevah 571 novinarjev.

Spomnimo, da refleks teorije novinarske zarote na dan 3. oktober 2004, ki ga je proizvedel Janša in bi ga kot prvi moral demantirati tedanji sindikalist Rajko Gerič (a iz tega ne bo nič, vmes je postal uslužen izpolnjevalec nalog) in zdaj še novinarske peticije ni tako neumen in neuporaben v luči predsedovanja Slovenije Evropski uniji. Na očitke pred evropskimi državniki in javnostjo bo verjetno Janša lahko lagodno porekel, da niso veljali njemu, temveč nekomu drugemu. Namreč Lojzetu Peterletu, med drugim evropskemu poslancu, ki ga vsaj del Evrope celo pozna. Prozorna taktika utegne torej biti naslednja: peticija ni namenjena meni, veljala je predsedniškemu kandidatu, zato ste lahko pomirjeni.

Se mogoče komu zdi, da ne portal Delo.si in ne tiskano Delo nista poročala o pismu Društva novinarjev Slovenije o spolitiziranosti STA? Drži, imel bi prav. Do dneva današnjega Delo, denimo, molči! Pač pa o tem poročajo drugi mediji. Denimo španska tiskovna agencija EFE na, med drugim, portalu Terra. Del članka spodaj, celoten tukaj. Kot smo že opozorili,  bo treba vesti o Sloveniji prebirati v drugih jezikih…

26-10-2007

Asociación de prensa denuncia las presiones del Gobierno a la agencia STA

La Asociación de Periodistas de Eslovenia (DNS) acusó al Gobierno esloveno de ejercer presión política sobre la agencia de noticias nacional STA e instó a que como propietario de este servicio público posibilite su trabajo profesional.

Fuentes de la agrupación confirmaron hoy a Efe esta petición y agregaron que el Gobierno debe asegurar que STA ‘informe al público sobre todos los acontecimientos de importancia y seleccione noticias y agendas a partir de criterios profesionales’.

La DNS también destacó que ’su director’ está obligado a ‘intervenir en los artículos sin aprobación o conocimiento del autor para no infringir la ley sobre los medios de comunicación’.

Recordó que ya había protestado en julio de este año por el nombramiento como directora de STA de Alenka Pavlin, hasta entonces asesora de relaciones públicas de la oficina del primer ministro, Janez Jansa, y el nombramiento de Borut Mesko como redactor jefe, contrariamente a la voluntad de la redacción.

La nueva dirección toma decisiones que reducen los criterios profesionales de trabajo de STA, considera DNS en un comunicado publicado en su página web.

Povzemamo današnjo zgodbo iz Dnevnika (27. 10. 2007):

V četrtkovem Studiu ob sedemnajstih na Radiu Slovenija, v katerem so govorili o financiranju šolstva, je kot eden od sogovornikov nastopil poslanec SDS Branko Grims, četudi ga ustvarjalci oddaje niso povabil k sodelovanju.

Povabil ga je namreč direktor radia Vinko Vasle. “Ko sem izvedel, da v oddaji ne bo nastopil minister za šolstvo Milan Zver, saj naj bi odšel na službeno pot, se mi je zdelo čudno, da na njegovem mestu ni nikogar, ki bi korektno predstavil poglede s te strani. Zato sem osebno poklical Grimsa,” je pojasnil Vasle.

Zakon o RTV Slovenija  direktorju sicer daje tudi programska pooblastila. Grims se je tako uvrstil med šesterico že povabljenih: Slavka Gabra, Branimirja Štruklja (SVIZ), Majdo Potrata (SD), Marjetico Uhan (NSi), Mojco Škrinjar (ministrstvo za šolstvo) ter Iva Keržeta (gimnazija A. M. Slomška).

Urednik oddaje Sandi Frelih je za Grimsov prihod izvedel nekaj minut pred oddajo, ko ga je o tem obvestil Vinko Vasle. “Četudi bi bila  izbira sogovornikov napačna, je skrajno neobičajno, da eden od gostov pride v studio na povabilo direktorja brez vednosti avtorja oddaje in urednika,” je povedal. Odgovorni urednik informativnih programov Matjaž Erznožnik je ocenil, da je Frelih naredil napako, ker ga ni povabil, saj da je ta predsednik odbora DZ za šolstvo. Grims je včeraj potrdil, da ga je v oddajo povabil Vasle, ko je  ugotovil, da ni vabljen nihče iz SDS. Tudi sam je na začetku oddaje poudaril, da  predstavlja SDS.

Najprej, pravi, je okleval, saj ni želel ustvariti vtisa, da vladajoča koalicija obvladuje vse medije,  a se je le odločil  za sodelovanje v oddaji, saj je lahko jasno povedal vse, kar je glede sprememb šolske zakonodaje treba povedati. Društvo novinarjev Slovenije je bilo o tem že obveščeno, predsednik društva Gregor Repovž pa pravi, da za zdaj čakajo na odziv aktiva novinarjev radia. Sešel naj bi se v začetku prihodnjega tedna.

Današnja Mladina (26. 10. 2007) prinaša članek z naslovom »Komunisti na STA«, ki predstavlja zgodbo z vrinkom odgovornega urednika STA Boruta Meška v vestičko o predsedniškem kandidatu Danilu Türku, ki smo jo objavili na tem blogu. Kot smo poročali, je urednik v besedilo svojega novinarja vrinil  zapis, češ da kandidat zelo spoštuje nekdanjega predsednika Zveze komunistov Slovenije, s čimer ga je očitno želel kompromitirati.

Meško pa se je za Mladino branil:

»Zavračam trditve iz članka spletne strani Medijski Watch Dog z naslovom »Komunist Danilo Turk na STA« o domnevni diskreditaciji predsedniškega kandidata Danila Turka, saj je prvotna informacija redakcijsko dopolnjena z nespornim zgodovinskih dejstvom, STA pa je v skladu s svojimi profesionalnimi standardi zavezana posredovati celovite informacije o dogodkih in posameznikih, ki dogodke ustvarjajo.«

Meško je včeraj, 25. 10. 2007, demantiral samega sebe in »redakcijsko dopolnitev« umaknil, o čemer smo tudi poročali. To pomeni, da je nemudoma zanikal »nesporno zgodovinsko dejstvo«, zanikal pa je tudi »svoje profesionalne standarde« in »celovito informacijo«, saj je pristal na popravek in navedel prvotno besedilo.

Izjava je lepa ilustracija tega, kakšni kamuflaži in besedičenju je podvrženo sklicevanje na profesionalnost. Namreč natanko prikrivanju tega, da ravnamo neprofesionalno in pristrano.

Pričakujemo, da bo odgovorni urednik STA popravek spisal tudi za Mladino in v tem primeru popravil samega sebe še v tem delu ali pa pojasnil, kdaj je bil bolj profesionalen: z vrinkom nekdanji predsednik Zveze komunistov Slovenije ali po tistem, ko je vrinek umaknil. Zaenkrat trdi oboje.

SPOROČILO ZA JAVNOST 

Evropski dan akcije: »Postavi se za novinarstvo!« 

V ponedeljek, 5. novembra, bodo novinarske organizacije po vsej Evropi pod geslom »Postavi se za novinarstvo!« (Stand up for Journalism!) izvedle različne dejavnosti za zagovorništvo pravic novinarjev. Največji tovrstni mednarodni akciji doslej se pridružujemo tudi v Sloveniji. Sindikat novinarjev Slovenije je v sodelovanju z novinarskimi sindikati v posameznih medijih novinarjem posredoval poziv, naj ob 12. uri za dve minuti prekinejo delo, vstanejo in tako izkažejo solidarnost ter podporo zahtevam po socialni, pravni in profesionalni varnosti novinarjev, ki je osnovni pogoj za kakovostno in verodostojno novinarstvo.

Ob napovedani prekinitvi dela ne gre za obliko stavke. Novinarje, ki bodo ob omenjenem času prisotni v redakcijah, sindikat poziva k simbolni gesti, ne želi pa povsem ohromiti medijske produkcije in posegati v potek programov radiodifuznih medijev. Predstavniki sindikata in drugi aktivni zagovorniki pravic novinarjev v večjih medijih se bodo s kolegi dogovorili o načinu izvedbe akcije, prilagojenem razmeram v posameznih medijih. Kot v drugih državah naj bi novinarji dogodek dokumentirali in sindikatu posredovali fotografije, da bodo vključene v spletno zbirko evropske akcije. Novinarjem, ki bodo v času te akcije ustvarjali program v živo, pa sindikat predlaga, naj glede na možnosti vanj uvrstijo tudi informacije o siceršnji prekinitvi dela in evropskem dnevu akcije »Postavi se za novinarstvo!«.

(Continued)

Velika zgodba, ki so jo zaupali Bojanu Požarju – ta na svojem spletnem portalu poroča o nakupu deleža v Mladini s strani odgovornega urednika Gregorja Repovža in odstopu predsednika nadzornega sveta Mladine Mihe Štamcarja. Po pričakovanju zgodbo povzemajo drugi mediji. A so pozabili povedati, v čem naj bi bila spornost nakupa. Mar ni naravnost idealno, če so lastniki medija njegovi novinarji? Kje so dokazi, da za nakupom stoji nekdo drug?

Dosedanji predsednik nadzornega sveta Mladine Miha Štamcar je v tem tednu odstopil s svoje funkcije zaradi osebnih razlogov. Pri tem je zavrnil namige, da je odstopil zaradi lastniškega vstopa goriške finančne družbe KB1909 v Mladino. Obenem je povedal, da je odgovorni urednik Mladine in predsednik Društva novinarjev Slovenije Grega Repovž vstopil v lastniško strukturo Mladine, pri čemer pa ne ve, kolikšen delež naj bi kupil.

Več na Delo.si.

Kot vse kaže, je znameniti vrinek »zelo spoštuje nekdanjega predsednika Zveze komunistov Slovenije« doživel popravek, ki ga je, očitno po uradni poti, terjala prizadeta stran. O uredniškem prenarejanju smo, verjetno ekskluzivno, že poročali. Popravek uredništva STA prihaja natanko v času in še isti dan, ko se mora braniti pred hudimi obtožbami, tudi Društva novinarjev Slovenije, da politično pristransko opravlja svoje delo. S tem takšno ravnanje po svoje priznava. Podpisani je znova bom/bom (Borut Meško), objavili so v poznih nočnih urah (nedvomno zaradi večje branosti). Celotna vest, tudi spodaj:

POPRAVEK: Danilo Türk - z mednarodnimi izkušnjami v vrh politike
25.10.2007

Ljubljana, 25. oktobra (STA) - V vesti z naslovom Danilo Türk - z mednarodnimi izkušnjami v vrh politike se drugi stavek prvega odstavka pravilno glasi: Türk, ki so ga v preteklosti omenjali kot kandidata za generalnega sekretarja ZN, zelo spoštuje prvega predsednika države Milana Kučana, in ne: Türk, ki so ga v preteklosti omenjali kot kandidata za generalnega sekretarja ZN, zelo spoštuje nekdanjega predsednika Zveze komunistov Slovenije in prvega predsednika države Milana Kučana. Popravljeno vest objavljamo v celoti.
(Continued)

Vodstvo STA (karkoli že ta pojem pomeni) se je nemudoma oglasilo na obtožbe DNS Slovenije, o katerih smo poročali. Podpisani pod vestičko spodaj je očitno Borut Meško, ki je hkrati tudi pregledal samega sebe. Vest je opremljena z uro in podpisom: bom/bom, 25.10.2007 15:37. Kot zanimivost povejmo, da je STA objavila originalno vest o zahtevi DNS le tri minute pred tem in jo opremila z: ako/tz, 25.10.2007 15:34. To pomeni, da je izvorno vest zadržalo in najprej spisalo odgovor.

Vodstvo STA ugotavlja, da DNS izvaja pritisk nanjo v okviru »političnega aktivizma« in da bo sprožilo ustrezni sodni postopek, če v društvu novinarjev ne predložijo dokaze za svoje trditve. Celotna vest:

Vodstvo STA: DNS naj preneha izrabljati STA za politični aktivizem

Ljubljana, 25. oktobra (STA) - Na javni poziv, v katerem Upravni odbor Društva novinarjev Slovenije (UO DNS) poziva vlado, naj poseže v delovanje Slovenske tiskovne agencije (STA), se je odzvalo vodstvo STA. Pri tem zavrača trditve, ki jih je navedlo DNS v svojem pozivu: “Trditve DNS so neresnične in zavajajoče.” Ob tem vodstvo STA opozarja na absurdnost poziva vladi, češ da naj poseže v uredniško politiko in novinarsko avtonomijo tiskovne agencije. “Društvo novinarjev Slovenije je s tem razkrilo svoja dvojna merila, saj se v javnosti domnevno zavzema za spoštovanje novinarske avtonomije, obenem pa vlado poziva, naj v to avtonomijo poseže. STA ni vladna, temveč nacionalna tiskovna agencija, česar Društvo novinarjev Slovenije očitno ne razume,” odgovarja vodstvo STA. Vodstvo STA poziva Upravni odbor DNS, da preneha izvajati pritisk na STA in predloži dokazila za vse svoje obtožbe. V nasprotnem primeru bo STA prisiljena zoper DNS sprožiti ustrezen sodni postopek zaradi kaznivega dejanja obrekovanja, še pojasnjuje vodstvo STA. (Continued)

Objavljamo današnje pismo Društva novinarjev Slovenije, v katerem vlado poziva, da kot ustanoviteljica in lastnica Slovenske tiskovne agencije zagotovi, da bo ta delovala v skladu z zakonodajo, da bodo novinarji uživali ustrezno avtonomijo pri svojem delu ter da bo slovenska javnost obveščena o vseh zanjo relevantnih informacijah in dogodkih. Kot smo na blogu že večkrat pisali, je STA po nastopu nove direktorice in novega odgovornega urednika navzlic podpisovanju peticije o Etičnem profesionalizmu novinarjev zakorakala v smer politizacije in cenzure.

JAVNI POZIV DRUŠTVA NOVINARJEV SLOVENIJE VLADI RS

Upravni odbor Društva novinarjev Slovenije Vlado RS poziva, da kot ustanoviteljica in lastnica STA, ki z davkoplačevalskim denarjem opravlja javni servis, zagotovi, da bo slovenska javnost obveščena o vseh zanjo relevantnih dogodkih, da STA selekcijo novic in napovedi izvaja le na osnovi profesionalnih kriterijev in da odgovorni urednik STA ne posega v novinarske prispevke brez avtorjeve privolitve in vednosti, saj je to v nasprotju z Zakonom o medijih. Zagotovi naj tudi pošteno zaposlovanje novinarjev, kar pomeni, da naj imajo pri zaposlovanju prednost dolgoletni honorarni sodelavci STA, ki so s svojim delom prispevali k visokemu ugledu tiskovne agencije, ki je kot zanesljiv servis ažurno in temeljito opisovala dogajanje v Sloveniji.

Društvo novinarjev Slovenije je že julija 2007 protestiralo ob imenovanju Alenke Pavlin, ki je do takrat opravljala funkcijo svetovalke za odnose z javnostmi v uradu predsednika vlade, za direktorico STA in imenovanju Boruta Meška za odgovornega urednika STA, saj je bil na to mesto imenovan kljub nasprotovanju uredništva. V društvu novinarjev opažamo, da novo vodstvo STA, ki ga je imenovala vlada, sprejema sporne uredniške, kadrovske in upravljalske odločitve, kar vpliva na ponudbo informacij, napovedi in povzemanje tiska agencijskega servisa, od katerega so odvisni mediji in slovenska javnost. (Continued)

Barbara Verdnik v zadnji številki (24. 10. 2007) Nedeljskega dnevnika piše zgodbe okoli Primorskih novic in spomni na načine diskreditiranja novinarjev, ki jih izvaja koprski župan Boris Popovič:

Kako groteskno je vse skupaj, lahko podkrepi še zgodba novinarke Primorskih novic Petre Vidrih. Ker je Popoviču po njegovem mnenju zastavila neprimerno vprašanje, jo je najprej verbalno napadel, kar je potem nadaljeval še na tiskovni konferenci, v oddaji Trenja in v drugih medijih. Govoril je, da je neprimerna za novinarko, da je lezbijka, ljubica in piarovka bivše izolske županje, da rada popiva in da tako ves Koper ve, kakšna je. In po vsem tem je vložil kazensko ovadbo, ker naj bi Petra ravnala zoper njegovo čast in dobro ime. Petra Vidrih je pravno pomoč poiskala v odvetniški pisarni Čeferin. Na koprsko sodišče so naslovili prošnjo, da bi zadevo zaradi nepristranskosti prenesli v drug kraj, vendar jih je sodišče zavrnilo oziroma je zadevo iz okrožnega preneslo na okrajno sodišče v Kopru. Predsednik koprskega sodišča je Bogomir Horvat, ki so ga novinarji opazili v zasebnih stikih s Popovičem. Potem je vložila tožbo tudi Petra in sicer v Ljubljani, po letu dni pa se ni začela še nobena obravnava. Od takrat ni več zadolžena za poročanje iz koprske občine, kar je prav tako zelo zgovorno.

O šikaniranju novinarke Vidrihove smo že poročali. Kot poroča današnji Drugi dom (via Dnevnik), pa za koprskim županom ne zaostaja niti premier. Janša raje uporabi moden izraz »tajkun« in se maščuje za medijsko povzemanje svojega lapsusa o štrucah kruha v smetnjaku, kar naj bi menda bila iz konteksta iztrgana manipulacija. (Kot smo napisali, so provladni mediji o spodrsljaju solidarnostno molčali). Pa ni manipulacija, kajti pregled konteksta pokaže, da gre za njegovo, Janševo manipulacijo. Medklic: kje ste, novinarji, da ne raziščete te manipulacije v manipulaciji – Janša vendar nikjer ni govoril o presežkih zavrženega kruha! Osebna diskreditacija je videti taka:

Premier je na seji ESS opozoril, naj ne nasedajo provokacijam z »zlonamernimi interpretacijami izjav o kruhu v smetnjakih v medijih, ki so v lasti tajkunov«. Udeležencem je pokazal včerajšnjo izdajo Dnevnika (ta je v lasti DZS, ki jo vodi Bojan Petan, op. p.) in opozoril »na komercialno televizijo, ki je v lasti tajkuna, ki si vsako leto kupi novo letalo ali jahto« (mislil je na Pop TV in Marjana Jurenca, op. p.).

(Za tiste, ki imajo težave z razumevanjem in argumentacijo: tudi če bi Vidrihova res bila lezbijka, to ni relevantno za njeno razpravo o novinarskem delu oz. njenem ravnanju. Tudi če bi Jurenec res bil tajkun, to ni relevantno za razpravo o domnevni zlonamerni interpretaciji o kruhu v smetnjakih).

Član nadzornega sveta Dela, Stojan Zdolšek, o novi uredniški avtonomiji na Magu:

»Vsekakor pa bodo za Mag veljali enaki standardi, kot jih je odgovorni urednik postavil na Delu. To pomeni, da bo uredništvo na Dunajski 5 in ne po kabinetih raznih ministrstev ali drugih vplivnih struktur.«

Spomnimo, da je isto izjavo predvajala že POP dva dni nazaj, vendar je bilo tedaj videti, da z njo Zdolšek opravičuje menjavo g. Slivnika na čelu Dela.

Izjava je iz današnjega Večera.

Premier je včeraj (22. 10. 2007) končno, po dveh mesecih apelov v tujino, spregovoril o novinarski peticiji, a le posredno - novinarji so del vplivnih centrov iz ozadij, ki želijo nagajati v predsedniški kampanji.

Teorije zarote vladajo, a žal niti o tem mediji ne poročajo, zato ne moremo ponuditi povezave. Novinarska peticija je del konstruktov, del volilne kampanje, meni Janša. In je zgolj majhen del konstruktov. Premier našteje še dva, ki sta mu bila podtaknjena: škofa Rožmana in štruce kruha. Vsi so pridonesli ne k slabemu imidžu njega, temveč Lojzeta Peterleta (!). Lep dokaz, da je biti žrtev zarote prenosljiva lastnost…

Janša dodaja, da je bila zarota že bojkot oz. stavka novinarjev ob državnozborskih volitvah 3. oktobra 2004, ko je zmagal on. Pravi, da do danes ni slišal prepričljivega razloga, zakaj so takrat stavkali (le ugibamo, kaj želi s tem povedati, mogoče to, da se niso želeli veseliti zmage z njim). Povzetek vesti STA:

Premier bi si želel, da bi bila kampanja pred drugim krogom bolj korektna. Pojasnjuje namreč, da so v zadnjih nekaj tednih različni vplivni centri iz ozadij sprožili v slovenski politični prostor nekaj tem, ki so “zagotovo oblikovale ozračje v času kampanje in vplivale na rezultat”. Med njimi je premier omenil novinarsko peticijo, razveljavitev obsodbe škofu Rožmanu in “manipulativno in žaljivo sprevračanje moje izjave in izjave gospodarskega ministra Andreja Vizjaka o vzrokih za inflacijo”.

Pojasnil je, da se je novinarska peticija zgodila ravno v času volilne kampanje, čeprav ni bilo za to nobenega konkretnega povoda. Tisto, kar je našteto v peticiji, “tudi če bi to res bil problem, se je zgodilo že zdavnaj”, je dejal premier. Tudi o razveljavitvi sodbe škofu Rožmanu se je govorilo vse od leta 1990, je dejal Janša, in prav v času predsedniške volilne kampanje je prišla ta odločitev v javnost. “Vsa ta manipulacija je ustvarila neko ozračje, ki je koristilo določenim kandidatom, nekaterim pač ni,” je prepričan premier, ki opozarja, da presenetljivo ni bilo nobene teme, “ki bi šla v bistvo”.

Celoten zvočni posnetek, vreden večkratnega preposlušanja.

Kako diskreditirati predsedniškega kandidata, ki ni po volji vaši opciji. Preprosto. Praktični primer:

STA - povzetek (lead) novice tik pred objavo - še nepregledana in še neuravnotežena:

Danilo Türk - z mednarodnimi izkušnjami in znanjem na vrh slovenske politike

Ljubljana, 21. oktobra (STA) - Danilo Türk, odlični poznavalec mednarodne problematike in prvi veleposlanik Slovenije pri Organizaciji združenih narodov, se je v predsedniško tekmo podal, ker bi bil rad “združevalni predsednik”. Türk, ki so ga v preteklosti omenjali kot kandidata za generalnega sekretarja ZN, ima zelo veliko spoštovanja do prvega predsednika države Milana Kučana. O njem misli, da je bil zelo dober predsednik Slovenije.

Povzetek iste novice po uredniškem pregledu, uravnotežitvi in objavi:

Danilo Türk - z mednarodnimi izkušnjami v vrh politike

Ljubljana, 21. oktobra (STA) - Danilo Türk, odlični poznavalec mednarodne problematike in prvi veleposlanik Slovenije pri Organizaciji združenih narodov, se je v predsedniško tekmo podal, ker bi bil rad “združevalni predsednik”. Türk, ki so ga v preteklosti omenjali kot kandidata za generalnega sekretarja ZN, zelo spoštuje nekdanjega predsednika Zveze komunistov Slovenije in prvega predsednika države Milana Kučana. O njem je prepričan, da je bil zelo dober predsednik.

Zadnji »popravek« novice je sicer naredil Borut Meško.

Celoten članek STA.

Slivnik je ponudil odstop kot predsednik uprave Dela, tako kot  pri »njegovem« bivšem odgovornem uredniku Dela Petru Jančiču tudi zdaj pojasnil zaenkrat ni. Kot kaže, Delo dobiva nove politične gospodarje, Janševi so out, prihajajo Šrotovi. Tandem Slivnik-Jančič zamenjuje Puhan-Markeš. Politični monopoli pač, ki ga poskušajo preglasiti  z vzkliki o profesionalizmu.

Ljubljana, 22. oktobra (STA) - Predsednik uprave časopisno založniškega podjetja Delo je danes nadzornemu svetu družbe zaradi različnih pogledov na vodenje podjetja podal odstopno izjavo, so sporočili z Dela. Slivnik je bil na čelu Dela od 21. januarja 2006. Po dostopnih informacijah ga bo na položaju nasledil Peter Puhan, sicer generalni direktor Slovenskih železnic.

Slivnik je na položaju predsednika uprave Dela januarja lani zamenjal Tomaža Peroviča, ki je s tega mesta odstopil. Slivnik je bil na Delu sicer od oktobra 2005 član uprave za tehnične zadeve, pred tem pa je bil glavni in odgovorni urednik tednika Mag.

Nadzorni svet Dela se je sicer na današnji seji seznanil tudi z notranjo organizacijo podjetja. Poleg tega je bila danes sklicana tudi skupščina delničarjev, ki je obravnavala spremembe statuta družbe. V skladu z novim statutom bo odgovorne urednike odslej imenoval nadzorni svet, so v sporočilu za javnost še zapisali na Delu.

Vest STA.

Kot vse kaže, tuji mediji nimajo težav z ocenjevanjem včerajšnjih predsedniških volitev v Sloveniji. Opozarjajo na zmagovit pohod »fašista« in »radikalnega desničarja« Zmaga Jelinčiča:

»Čak 20 posto glasalo za fašista Jelinčiča«. Tukaj.

Na četrtem mestu pa je radikalni desničar s ksenofobnimi težnjami Zmago Jelinčič. Zmagovalec, še piše Corriere della Sera, se bo na predsedniško mesto umestil nekaj dni pred začetkom slovenskega predsedovanja Evropski uniji. Tukaj in tukaj.

Vprašanje je, zakaj takšne etikete niso dovolj dobre za slovenske medije in novinarje oziroma ali so nedopustne za tuje?

Obljavljamo kompletiranje tujejezičnih odzivov na oba dopisa, dopis novinarja Blaža Zgage evropskim voditeljem in institucijam ter in peticije Zgage in Mateja Šurca s podpisanimi 571 novinarji proti političnim pritiskom in cenzuri v slovenskih medijih. Objavljamo izključno tiste odmeve, ki so dostopni oziroma izsledljivi na spletnih straneh. Zapisi sicer niso urejeni po nobenem ključu, izločili smo bloge, nekatere strani seveda prenašajo vesti z drugih. Zaenkrat smo našteli okoli 160 objav.

IPI (prvo pismo), IPI (drugo pismo), EFJ, RSF,  Le Monde, Le Figaro, Die Presse, Frankfurter Rundschau, Il Piccolo, Der Standard,  Feral Tribune, Prague Post, Prague Post (komentar), Barkun, Der Spiegel, Vest.com, Večernji list, Tyzden,  Volksgruppen (ORF), Magyarhirlap, SloveniaTimes, Der Standard (2), DPA & EUX TV, podpora nizozemske kraljice (tu in tu), MRT (makedonska RTV), Wiener Zeitung, El Mundo, JOJ (Slovaška), Salzburg.com, Tyden, Sme.sk, HNonline, Newswatch India, EarthTimes, Beograd B-92, Hospodarske Noviny (Češka), Hospodarske Noviny (Slovaška), Sarajevo X, Sarajevo X (2), SEEUROPE, Politika, Wikio, Le Courrier des Balkans, Onasa, NDN Vojvodine, Danas,  Makfax, Bndestem, Netnovinar, Radio Corax, VillaMedia, Terra, Aol (EFE), DPA, Elwatan, MarcFievet, Diggita, Isfreedom, Newstin, Journalistes CFDT, Novi list, Novi list (2), Odisej, Palestine Solidarite, T-Portal, H-Alter, Javno, VillaMedia (2), Osservatorio Balcani, Corank, Newsroom (Avstrija), Newsroom (Nemčija), Newsroom (2) (Nemčija), Medien Monitor, ProtectionOnline, Wikio (Francija), Javno (2), Ifex, Media For Freedom, Media For Freedom (2), Neurope (2), Protectiononline, Estrelladigital, Estrelladigital (2) , AOL, Galicia, Vjesnik (2), Jasa, EZadar, HND, Barcelona Radical, EPL (Estonija), El Periodico, Terra (2), Večernji list (2), Romandie, 7sur7, NewsWatch, Der Standard (2), Cuba Nuestra, Fresh FM, Pescurt, Medien Monitor (2), Večernji, 24sata , TDG, Edicom , Arileht , EPL (2), Minuvana, El Periodico (2), Articolo 21, Le Monde (2), TV5, Romandie, Actu, AvMaroc, AOL (Francija), Actu (Maroko), Algerie, Ifex (Kanada), ORF, Sarajevo X (3), Javno (2), MojPortal, EPL (2), Barkun (2), AvMaroc (2), Metro France, Nordnet, AufaitMaroc, 24heures (1), 24heueres (2), Edicom (2), Voila, Terra (3), Fortbildung24, El Mundo (2), Terra (4), UnionRadio, Latino, El Mercurio Digital, AOL (3), ORF (3), Terra (5), ORF (4), Der Standard, ANSA, GiornalistaOnline, FNSI, Portalino, Digita, Jamespot, Une, La Croix,  NDNV, Lavoz, Diario Digital, Prensa.

Današnje predsedniške volitve niso minile brez Janševega obračunavanja z mediji. Ni jasno, kaj naj bi predsednik vlade imel s predsedniškimi volitvami, toda novinarki POP TV je uro po zaprtju volišč ob obisku volilnega štaba Lojzeta Peterleta zabrusil (citat je približen): »Na vaši televiziji, kot sem lahko videl prej, se je drugi krog že začel, saj izrecno favorizirate in kažete svojega kandidata. Mislim, da bi se morali odvaditi pristranosti.« Prav tako ni jasno, katerega kandidata je imel v mislih, domnevno pa Mitjo Gasparija. Citata na spletni strani 24.com nismo našli.  

Spomnimo, da Janša izjemno rad urednikuje, o čemer smo že pisali (npr. tukaj in tukaj). Takšno navdušenje nad novinarskim delom postavlja v posebno luč nedavne zahteve 571 novinarjev, ki trdijo, da premier izvaja politične pritiske in cenzuro.

Pač pa je nenavadno, da je za isto medijsko hišo le kakšne pol ure po »zaušnici« njegova spremljevalka napovedala poroko z »mojim Janezom«. S tem je sploh prvič spregovorila za televizijske kamere.

Slovenski mediji se morajo otresti odvisnosti od podjetij, ki so pod vplivom vlade, pravi Marc Gruber, direktor Evropske zveze novinarjev (EFJ). »Spremeniti bo treba tudi medijsko zakonodajo, na primer zakon o RTV, ki vladi omogoča, da vzpostavlja politični nadzor nad javnim servisom,« je ocenil v včerajšnjem pogovoru za Dnevnik. »Prihodnje leto bo Slovenija predsedovala Evropski uniji, zato bi morala spoštovati pravila.«

Celoten članek iz Dnevnika.

Španska tiskovna agencija EFE dela namesto slovenske. Španski mediji pišejo namesto slovenskih. Tako bi lahko nadaljevali niz primerjav med poročili slovenskih in tujih medijev. Namesto Dela Le Monde, namesto Večera die Presse. O zahtevi Reporters without borders ni poročil v slovenskih medijih. Pač pa so v španskih. Tu in spodaj je aktualni današnji zapis EFE, še kratek izbor (tule, tule, tule, tule). Dopolnjen in že napovedan update sledi.

Más de 500 periodistas firman una ‘petición contra la censura’ en Eslovenia

Una ‘Petición contra la censura y presiones políticas contra los periodistas en Eslovenia’ ha sido firmada hasta ahora por 571 o casi una cuarta parte de los periodistas profesionales eslovenos, confirmaron a Efe hoy fuentes de la Asociación de periodistas eslovenos (DNS).

(Continued)

Bojan Požar na svoji spletni strani dokazuje, da odgovorni urednik Dela, Janez Markeš, cenzurira tekste. Po javnomnenjski anketi naj bi zdaj umaknil že napovedani članek o raziskovalnih metodah dr. Igorja Lukšiča – katerega domnevna spornost naj bi bila v tem, da uvaja študente v »prisluškovanje« verskim obredom - kar dokazuje najava na naslovnici časopisa Dela v petek, 19. oktobra 2007. Žal ni jasno, ali gre za lapsus ali namerno cenzuro, s pomočjo katere naj bi zaščitil bodisi interese stranke Socialnih demokratov ali Lukšiča samega.

Celoten članek.

Uredniški odbor revije Ciciban in Cicido je danes pojasnil svoje razloge za podpis peticije proti omejevanju medijske svobode v Sloveniji. »Ne vem, zakaj se do nas nasprotniki peticije obnašajo tako podcenjevalno!« se čudi urednica Slavica Remškar.

Kritikov tega bloga in peticije proti pritiskom in cenzuri običajno ne navdušujejo zapisi, kot so spodnji. Češ: Delo ne poroča, pač pa Le Monde, Večer ne poroča, pač pa Die Presse. Ne, eklatantni primeri cenzure jih mogoče celo navdušujejo in morebiti zato molčijo. Zgovorno po sebi.

Njihovi argumenti so običajno nizkotni. Kar jim ne ustreza, spregledajo. In kar jih domnevno zabava, napihnejo. In pokažejo na svoje mentalno razkošje. Dejan Steinbuch in skupina podpisnikov je zelo poudarjala, da so med 571 podpisniki tudi tri novinarke Cicibana. To jih menda zabava. Rekli so celo: hec leta.

Zdaj so se novinarke Cicibana oglasile s pismom in pojasnile tisto, kar je sicer čisto odveč. Kajti prvič: kje pa piše, da otroška revija ne bi mogla biti deležna kapitalskih in zato tudi političnih pritiskov? In predvsem: zakaj se novinarji take revije ne bi mogli podpisati solidarnostno? Ali kot pravijo podpisnice: mar moraš za to, da bi podpisal peticijo proti nasilju, tudi sam biti žrtev nasilja? Intelektualno mizerno.

Članek in intervju sta iz Dnevnika.

Danes se je  organizacija za svobodo medijev »Novinarji brez meja« (glej  še Wikipedia) naslovila na slovensko vlado. Spomnimo, to je tista mednarodna organizacija, na katero se Ministrstvo za kulturo rado sklicuje, ko nas tolaži, da je medijska situacija pri nas normalna.

»Reporters without borders« je že drugo mednarodno novinarsko združenje, ki od slovenske vlade zahteva neodvisno preiskavo glede medijev. Spomnimo, da se vlada zaenkrat glede te zahteve še ni opredelila. Pač pa so se do nje opredelili provladni mediji, ki o njej vdano molčijo.

Izjava je dostopna tu in spodaj.

Parliament asked to probe allegations of government pressure on news media

Reporters Without Borders today called on the Slovenian parliament to appoint a commission to investigate serious allegations that the government and Prime Minister Janez Jansa have been censoring and harassing the news media - allegations that are the subject of a petition signed by more that 500 journalists, a fifth of Slovenia’s media professionals.

“The news media’s editorial independence is crucial for a society’s well-being,” the organisation said. “If the government really has used financial and commercial pressure to influence media content, as it is alleged, this would be a serious press freedom violation.”

Reporters Without Borders added: “An investigation into these claims is all the more urgent as Slovenia will take over the European Union’s rotating presidency on 1 January.”

The petition, launched by Matej Surc of Slovenian public radio and Blaz Zgaga of the daily Vecer and backed by the Association of Slovenian Journalists (DNS), was submitted with 570 signatures to parliamentary speaker France Cukjati in Ljubljana on 16 October. It has also been sent to the European Union.

The government denies the allegations and says it is aware of the importance of press freedom and media diversity for the development of democracy.