Igor E. Bergant na svojem blogu kritično o oddaji Piramida
Športni urednik in komentator RTV Slovenija, Igor E. Bergant, sicer po še eni kadrovski farsi vodstva RTV neuspel kandidat za mesto športnega urednika navzlic podpori sodelavcev, je na svojem blogu kritično povzel nekatere stare dileme glede oddaje Piramida. O njej smo že velikokrat pisali (glej objave). Prispevek si velja prebrati v celoti, spodaj izsek za pokušino:
Ena izmed takih je oddaja TV Slovenija »Piramida«, licenčni proizvod, ki ima za samooklicani cilj izbor najboljšega retorika (je to v Sloveniji res Marjan Podobnik?!), v resnici pa naj bi bila pomembnejša pot, zabava namreč. Res je sicer, da so jo njeni slovenski snovalci pred letom dni, se pravi na začetku, predstavljali kot »informativno oddajo, ki je lahko tudi zabavna.« Potem, ko so vanjo sredi »vstaje« v Ambrusu povabili poslanca Jelinčiča (in jih je le-ta tako zelo presenetil s svojim vedenjem) in romskega svetnika, je sicer tudi uradno postala (samo) razvedrilna. A kolikor spremljam izjave voditeljice oddaje v tisku, se tudi ona v enem letu še ni povsem sprijaznila s tem, da pravzaprav nastopa v oddaji, ki bi po definiciji (in tudi zaradi tega, ker je sponzorirana) morala biti izključno zabavnega značaja.
Priznam, da sem na »Piramido« alergičen, in to od njenega začetka, dokončno pa se mi zdi njeno predvajanje na nacionalni televiziji v udarnem terminu zdi nesprejemljivo po lanskem nastopu Jelinčiča. Če nič drugega, je bil njen najbolj razvpit dosedanji gost kronski dokaz, zakaj taka oddaja s takšno zasnovo na programu javne nacionalne televizije, ki nekaj da na ohranitev svoje verodostojnosti in vsaj približka kakovosti, pač ne more imeti mesta.
Zagotovo so torki na prvem sporedu TV Slovenija po zaslugi »Piramide« bolj gledani, kot so bili prej. A za kakšno ceno? Pri tem tudi ni nezanemarljivo vprašanje, ali je bil dosežen domnevni cilj, da po gledanosti prekaša konkurenčno oddajo na POP TV (»Preverjeno«)? Že v tem je svojevrsten paradoks, ki je lahko tudi zelo zgovoren: »Preverjeno« je, navkljub občasnim populističnim zdrsom, pravzaprav format oddaje, ki bi ga pričakovali na javni nacionalni televiziji, »Piramida« pa pristop, ki bi bil logičen na komercialni.
Izgovarjanje na to, da je piramidalni vzornik nastal na Hrvaškem (in ga na sestrski HTV prav tako predvajajo v t.i. prime-timu), se mi zdi popolno sprenevedanje. Na eni strani se ves čas trudimo dokazati, da je naša RTV nacionalna kulturna institucija, ki naj bi zadovoljevala predvsem (kulturne) potrebe lastnega okolja (ter uveljavljala kakovostno zahtevnost tudi na tem področju), po drugi strani pa, na primer s »Piramido«, vanj uvažamo vzorce drugega okolja, ki ima ne glede na skupno zgodovino v zadnjem poldrugem desetletju popolnoma drugačne izkušnje z razvojem demokracije, prevladujočo politično kulturo in – predvsem – procesom družbenega soočanja s posledicami vojne. Moja primerjava med Slovenijo in Hrvaško ni vrednostna, saj iz navedenih razlogov Slovenija in Hrvaška v mnogočem nista primerljivi. Če je »Piramida« na Hrvaškem ter v Bosni in Hercegovini ali Srbiji še morda primeren medijski način utirjanja javne polemike na kolikor toliko znosne poti, jo v Sloveniji – to je pač moje mnenje – dejansko iztirja.
pavel pravi:
se ne strinjam. V Sloveniji se morata razvijati tako dialog kot retorika.
28. september 2007 ob 21:22 | Stalna povezava
medijski pravi:
V Piramidi se ne razvija nič od tega.
28. september 2007 ob 21:27 | Stalna povezava
Kritik pravi:
Oddaja Preverjeno ne more biti konkurenca Piramidi že zaradi tega, ker sta tidve oddaji popolnoma različni. Preverjeno bi po vsebini lahko primerjali edinole z oddajo Tednik.
28. september 2007 ob 22:06 | Stalna povezava
IEB pravi:
Zahvaljujem se za kritične odzive. V pojasnilo:
1) Piramida v zasnovi ni dialog, o tem, kakšno retoriko razvija, pa so mnenja seveda različna. Ne vem sicer, če bi si v Sloveniji morali želeti prav takšne, kot jo spodbuja ta oddaja;
2) “Preverjeno” seveda žanrsko ni konkurenca, je pa časovno. Obe oddaji sta na sporedu sočasno, dva izmed ciljev “Piramide” sta bila: povečanje gledanosti torkovih večerov na SLO 1, in posledično zmanjšanje gledanosti Preverjenega na POP TV. Slednje tudi za RTV Slovenija seveda ne more biti niti najmanj sporno, sporna pa je za javno in nacionalno TV zagotovo vsebina, s katero se to počne.
29. september 2007 ob 11:35 | Stalna povezava
OPUSDEI pravi:
Spoštovani g. Bergant, vase mnenje je dobrodošlo zaradi tega, ker prihaja z in-siderske strani (in iz ust odličnega novinarja). Piramida zagotovo ne razvija retoričnih veščin, razvija pa populistične. Piramida ne razvija dialoga, ampak sovražni govor. Če sem prav slišal Ruparja v finalu, je pozival k pretepu Hrvatov. Se je kdo oglasil?
29. september 2007 ob 12:07 | Stalna povezava