Tudi bonitetna hiša o svobodi tiska v Sloveniji
Dun&Bradstreet (D&B), največja bonitetna hiša na svetu, v avgustovskem poročilu ohranja rating Slovenije pri DB2b. S tem je država na regionalni lestvici še vedno prav na vrhu, rating pa ima še naprej oznako za rast. V regiji ni napredovala nobena država, so danes sporočili iz partnerske družbe Dun&Bradstreeta, bonitetne hiše I.
Analitike skrbi svoboda tiska. Tokratno poročilo za Slovenijo ni tako ugodno kot doslej, kar je po mnenju hiše I po dolgi vrsti ugodnih poročil kar nekoliko presenetljivo. Analitiki Dun&Bradstreeta so tokrat izpostavili rigidnost trga dela, daleč najnižje pokritje uvoza z državnimi rezervami v tujih valutah v regiji, predvsem pa jih skrbi svoboda tiska. Pri tem je njihovo skrb, kot so med drugim navedli, vzbudilo dogajanje okoli časnika Delo in ob odstopu državne sekretarke na gospodarskem ministrstvu Andrijane Starina Kosem.
chef pravi:
Bržkone bo vse držalo, me pa vseeno zanima, kje je D&B dobila te podatke.
Je bila to kakšna ugledna slovenska institucija, ali pridobivajo podatke od raznih Širc in Miheljakov?
Zanima me namreč zato, ker je bilo prej očitno popolnoma ve v redu, po novem je pa popolnoma vse narobe.
Moje mnenje je takšno: zdaj je vse narobe, ampak tudi prej ni bilo vse v redu.
6. avgust 2007 ob 16:21 | Stalna povezava
medijski pravi:
Ja, ja, toda kaj nas mora zanimati, kako je zdaj ali kako je bilo prej? Verjetno najprej prvo. Tako pa se vse razprave tvojega tipa začenjajo z: ja, tudi oni so to počeli, tudi prej ni bilo vse v redu. Hvatanje magle!
6. avgust 2007 ob 16:33 | Stalna povezava
Rado pravi:
chef,
mnenje Širceve in Miheljaka po tvoje ni kredibilno. Tvoje je drugačno in tebi smemo verjeti. Na kakšni osnovi? Kdo in kako mi zagotavlja, da imaš prav ti in ne onadva?
6. avgust 2007 ob 18:06 | Stalna povezava
kinky tone pravi:
Jaz sem za naše.
8. avgust 2007 ob 13:17 | Stalna povezava
chef pravi:
Moje mnenje definitivno ne more biti kredibilno, ker o zadevi nima prav dosti pojma, vidim le tisto, kar preberem v časopisih. Seveda vidim, da se stvari spreminjajo. Na slabše.
Ampak če podatke prispeva gospa Širca kot pripadnica nesposobne opozicije, ki se žal samo dere in ne prispeva pametnih predlogov (ki bi jih sicer itak povozili, takle mamo), potem zame tako poročilo ni docela kredibilno.
O Miheljaku pa ne bi… kaj nam je on vse prodajal na faksu, tako, off the record. Ne pozabi, da naj bi bila univerza objektivna institucija!
On v svojih kolumnah piše samo tisto, kar mu paše, ostalo pa zamolči. Naj gre raje za politika in nas pusti na faksu pri miru.
Pravim samo, da sem do takih raziskav skeptičen, ker mi nihče ne pove, kdo je podatke prispeval. Čudi me, da so v tej raziskavi ugotovili točno tisto, kar že ves čas trobi medijski (in ima v marsičem prav!).
Po mojem bi bilo fer, če bi bilo jasno, kje so pridobili podatke. Če pišem seminarsko, moram obrazložiti tudi metodologijo.
11. avgust 2007 ob 10:26 | Stalna povezava