Tole je bolj kot ne zanimivost: kot vse kaže, je včeraj zjutraj, tj. 28. maja 2007, (kot prvi med klicočimi?) minister za gospodarstvo Andrej Vizjak osebno poklical v oddajo Ime tedna na Valu 202, se trudil zveneti kot navaden občan in zlil gnojnico po Katarini Kresal, kandidatki za predsednico stranke LDS:
»Za našo Katarino… negativno… in predvsem zaradi tega, ker se je v odvetniški pisarni Senica zlo negativno odrezala v sporu za Western Wireless, namreč kolk vem je zastopala to družbo, ki je povsem pogorela v zahtevku do države. Zlo negativna strokovna referenca.«
Vizjak je priznal svoj klic. Posnetek izjave lahko poslušate na www.rtvslo.si/val202 v meniju izberete ‘Arhiv’ v oknu ‘Informativni program’ (avdio) izberete ‘Ime tedna’ in kliknete na ‘Ime tedna: Katarina Kresal 28.05.2007′. Vizjakova izjava se začne na 02:23.
23 Komentarjev
Napisano je tako, kot bi se Vizjak lažno predstavil!
Ali ima minister pravico kot vsak drug državljan poklicati Val 202 in povedati svoje mnenje?
Dajte no, utihnite že vendar, in prenehajte manipulirati, butasta medijska drhal !
O kom to? Andrej Vizjak se je predstavil kot “Andrej s Štajerskega” in že s tem prikril svojo identiteto. Hvala za legitimacijo lastne butastosti.
@jozek: seveda ima pravico poklicati, kot vsak drug drzavljan.. vendar se mi zastavlja vprasanje, ce je klical iz sluzbenega telefona, katerega mu placujem tudi jaz, davkoplacevalec, ali pa je klical iz svojega privatnega, ki ga uporablja za privatno rabo.. ce je bilo to sporno v primeru poslanca jurija, naj bo se sedaj?!!
V SDS so prestrašeni,…. dober znak!
Vse lepo in prav, ampak zakaj ne napises, da se je s podobno taktiko (samo)promocije lotil tudi Pavliha?
http://www.vest.si/2007/05/29/bizarnosti-aktivizma/
Info za Pavliho in Anderliča je skoraj gotovo izmišljen!
@had: tole kar počneš je insinuiranje in nima ravno velike informacijske vrednosti.
pazi primer: kaj pa če si ga ti medtem, ko tole pišeš mečeš na roke? saj ne da to vemo, ampak kaj pa če…
Seveda ima minister pravico povedati svoje mnenje. Še huje je. Pogosto je edino mnenje, da ga pove to, ki ga je izbral. To je pač realno stanje javnih medijev, ki 24 ur na dan širijo neosocialistično propagando in ne pustijo nobenih ugovarjanj; ko do njih pride pa je to škandal…
Komično.
Stvar politične higiene je, da se član vladajoče strukture, ki ima glede na ostale državljane nadpovprečno veliko dostopa do objavljanja svojega mnenja v medijih, ne oglaša pod imenom Lojzek iz spodnjega Dupleka. Ali naj pove “sem minister ta in ta” ali pa naj poskrbi, da ga ne bodo prepoznali.
@tstih:
“tole kar počneš je insinuiranje”
in kje je problem? v tem, da obstajajo dvojna merila.. imamo sovo, ki ima prisluskovalno napravo.. in se lahko tocno ti podatki preverijo, mar ne? ups.. ne morejo se, kajti sova je razkrinkana.. in agenti izpostavljeni javnosti.. ampak to je kolateralna skoda za dobrobit naroda!
“kaj pa če si ga ti medtem, ko tole pišeš mečeš na roke”
ali pac..
hmm.. upam, ampak res globoko upam, da se ti je zatipkalo in da te to resnicno ne zanima
Problem je v tem, da insinuiraš: “Vendar se zastavlja vprašanje kateri telefon je uporabljal…” Seveda se vedno lahko zastavlja vprašanja, toda tako človek dobi občutek, da ti hočeš nekoga nečesa obtožiti in le iščeš razloge, da bi to opravičil…in če ni to, da je demokratično izrazil svoje mnenje je kriv, ker je morda uporabil službeni telefon in če ne bi bilo to, bi se ti zastavilo kakšno novo vprašanje?
…kar se tiče podatkov Sove nisem zasledil, da bi šlo za kakšno izpostavljanje agentov javnosti; večinoma je šlo le za ne pretirano praktično koristna razmišljanja ljudi, ki jim nista jasna ne pravna država, ne delovanje tajnih služb. Nič, kar tam nosi oznako javno ni bilo izdano.
Zdi se mi, da gre precej ljudi spet v nek lagodni mode godrnjanja brez razmišljanja. Vlada dela marsikaj narobe; ampak čiščenje Sove to ni bilo.
se pravi, da v “tvoji demokraciji” clovek ne sme niti zapisati, kaj si misli.. imas prav.. bo boljse, ce ne pisemo, ampak samo beremo in poslusamo, kaj nam bo ablast povedala, ali napisala.. saj to je bil smisel tvojega odgovora, mar ne?
no ja.. njim ni uspelo.. bo tebi?
“O kom to? Andrej Vizjak se je predstavil kot “Andrej s Štajerskega” in že s tem prikril svojo identiteto. Hvala za legitimacijo lastne butastosti.”
Super, medijski, res pametno. Predvidevam da ko ti kličeš v kakšno kontaktno oddajo v eter poveš ne samo imena in priimka ampak tud svoj naslov pa še kej. Isti kmet si k Vizjak imo. lp
Žohar ma prov imo.
Vizjak ni s Štajerskega, temveč iz Brežic.
Drugič pa brišemo take žalitve.
@zamuda
Zakaj?
Brežice so na Štajerskem. Meja med Kranjsko in Štajersko je Sava. Brežice so na levem bregu, in tako na Štajerskem. Kar je itak popolnoma nepomembno. Pomembno je, da je on minister, in ima dovolj možnost dostopa do podajajnja svojih informacij in svojega mnenja. V to oddajo naj bi klicali ‘mali’ ljudje in povedali svoje mnenje, ker ga drugače ne morejo. Minister Bizjak recimo brez problema laho skliče tiskovno konferenco. To kar je naredil, je skrajnje nenavadno in tudi kaže na določeno patologije naše politične ‘elite’, da ne govorimo o pomanjkanju intelektualnih kapacitet pri janšistih.
@tstih: Ravno to, kar ti “obtozujes” Hada, pocne vlada. Hoce nekoga nekaj obtoziti, ne ve pa se kako. Oziroma, vlada ze kar na veliko obtozuje, kako bi pa to izpeljala do konca pa se ne ve. Vendar te pri vladi to ne moti, medtem ko te pri Hadu mocno. Tudi kar ove, pravis da nisi zasledil kaksno izpostavljanje agentov… Ce si ze tako pameten in razgledan, potem bi lahko vedel kaj pomeni nepooblascen vstop v konsperativko in brskanje po papirjih. Ce ti ni jasno kaj to pomeni za mrezo agentov in informatorjev, potem je res brez veze, da se sploh oglasas. Seveda! Zate ni sporno nic, saj ti imen niso povedali. Ne, tebi jih res ne bodo - vsaj upam! Zalostno in predvsem nevarno pa je, da z temi imeni trenutno razpolaga cela cetica ljudi, ki to nebi smeli! Upam, da ti je vsaj to jasno.
Tudi gospod Vizjak ima seveda povsem legalno pravico, da se javlja v oddajo in poda svoje mnenje. Je pa to najmanj cudno, ce ne ze eticno vprasljivo da se mesa med mnenja navadnih obcanov, katerim je bila oddaja tudi namenjena.
Ups, če so Brežice na Štajerskem, opravičilo.
v “tvoji demokraciji” clovek ne sme niti zapisati, kaj si misli.. imas prav.. bo boljse, ce ne pisemo, ampak samo beremo in poslusamo, kaj nam bo ablast povedala, ali napisala.. saj to je bil smisel tvojega odgovora, mar ne?
Ne, to je bila tvoja blodnja, ki ni imela osnove v čemurkoli, kar sem zapisal. Je pa levičarsko novinarstvo zelo blizu takšnemu načinu “poročanja” in ravno to je narobe z njim. Izmišljujejo si stvari.
Dovolj sem pameten in razgledan, da ti zagotavljam, da ne obstaja noben pravilnik o proceduri vladnega nadzora tajnih služb in da je to zgolj fikcija slabih novinarjev, ki so nerazgledani in omejeni (hkrati pa še ideološko napumpani) in se pač o tem niso pozanimali.
Ne govorim o Janezu Janši. On je kontrol freak. Toda nadzor Sove (točno na takšen način, kot je izvajan) JE temelj pravne države in tu sploh ni nobenega prostora za proceduralno onaniranje.
Vlada lahko nadzira svoje službe v skladu z veljavnim pravnim redom kadarkoli hoče, kakorkoli hoče, s kakršnimikoli komisijami hoče.
Vladne službe nimajo “človekovih pravic”.
Kar nekaj tule vas je *resno* skreganih s konceptom pravne države oz. ga zelo ne razumete. Jutri bo spet kakšen politik to izrabil proti vam in boste jokali, kako niste tako mislili. Kot se je to zgodilo z vlogo politike v gospodarstvu, ki je odstavila vaše politične novinarske elite in nastavila elite vlade.
Najhuje je da se tega vašega balona sploh ne da predreti. Kakorkoli vam človek začne razlagati kaj počnete s svojim socializmom ga razglasite za Janšista, pa čeprav sploh ne podpira Janše.
Ampak samo zato ker nekdo ne podpira JJ ne pomeni, da se strinja z ravno vsako neumnostjo druge strani, ne?
In tole o Sovi so neumnosti, neumnosti in neumnosti.
Dajte se posvetovati s kakšnim nespolitiziranim združenjem mladih pravnikov (brez pretirano starih, ker so obremenjeni s socialističnim pravom) in naj vam razložijo stvari.
a ni to stran o medijski svobodi? No ste vsaj prišli z svojimi pravimi barvami na dan. Bolj kot mediji vas zanima politika.
“@jozek: seveda ima pravico poklicati, kot vsak drug drzavljan.. vendar se mi zastavlja vprasanje, ce je klical iz sluzbenega telefona, katerega mu placujem tudi jaz, davkoplacevalec, ali pa je klical iz svojega privatnega, ki ga uporablja za privatno rabo.. ce je bilo to sporno v primeru poslanca jurija, naj bo se sedaj?!!
”
a res? Si bil zraven, da veš, da je klicalč iz službenega telefona. Sicer pa, če te ni motilo to, da je Sova finacirala zasebno življenje Drnovška, potem te tudi to ne bi smelo pretirano motiti.
@jani:
“Si bil zraven, da veš, da je klicalč iz službenega telefona. Sicer pa, če te ni motilo to, da je Sova finacirala zasebno življenje Drnovška, potem te tudi to ne bi smelo pretirano motiti.”
sem kje napisal da je klical iz sluzbenega telefona? ali pa ti razumevanje napisanega dela probleme? ce se jaz sprasujem nekaj, je nekaj drugega, kot ce nekaj trdim, mar ne?
in od kje tebi informacija, da je sova financirala zasebno zivljenje drnosvka? a ti to trdis, al kako? super..
@tstih:
“Je pa levičarsko novinarstvo zelo blizu takšnemu načinu “poročanja” in ravno to je narobe z njim. Izmišljujejo si stvari.”
ti bos ze vedel!
One Trackback/Pingback
[...] Butale (Še brez glasov) Loading … [...]
Pusti komentar