Štrajn na Drugem domu o medijskih resnicah poslanca Grimsa
Objavljamo povezavo na zapis filozofa Darka Štrajna in njegovo analizo Grimsove metodologije pri obravnavi medijskih resnic. Prispevek je objavljen na blogu Drugi dom tukaj in se lepo navezuje na naš prejšnji zapis.
Odlomek za pokušino:
»Seveda za razliko od Sokratovih nasprotnikov Grims ni vešč kakih bolj duhovitih retoričnih obratov ali paradoksnih jukstapozicij, ampak se zateka k najnižjemu govorniškemu sredstvu: ponavljanju. Grims namreč v vsej svojih javnih nastopih NE ODGOVARJA na navedbe dejstev, ne zavrača argumentov in ne izpodbija dokazov. Namesto tega nenehno ponavlja že očitno zanikane, ovržene in relativizirane trditve. Taka govorica je, mimogrede povedano, edino mogoča s pozicije moči in s pozicije, ki jo našemu govorcu dajejo cenzurirani ali zastrašeni mediji. Kar pa je pri tem še posebno depresivno, je to, da se po številnih blogih pojavlja vse več Grimsovih retoričnih klonov, ki v neskončnost ponavljajo iste izmišljotine.«
4.05.2007 ob 21:59
Bojim se, da še zmerom velja tale top 5 lista Janševih nadrealista:
http://www.mladina.si/tednik/200606/clanek/slo–retorika-boris_vezjak/
Grims je ob citiranju biblije seveda mojster ponavljanja “ad nauseam”:
dragi dragi dragi Tone Tone Tone dragi dragi dragi Borut Borut Borut;
bivši bivši bivši… bivše bivše bivše… saj ste uganili česa.
In tako dalje in tako naprej.
Oziroma: in tako dalje in tako naprej.
4.05.2007 ob 22:15
Link ne dela. Podobno je odgovarjal Milošević na obtožbe v Haagu. Nič povedal. Govoril o tretjem.
4.05.2007 ob 22:22
Hmm, kaj pa tale
http://www.mladina.si/tednik/200606/clanek/slo–retorika-boris_vezjak/
4.05.2007 ob 22:23
tudi ne
4.05.2007 ob 22:24
Aha, Siol dva kratka pomisljaja avtomatsko naredi za dolgega. Nic ne bo.
5.05.2007 ob 17:04
Štrajn, občasen pisec v Komunista, bo pa že vedel kaj je medijska svoboda
5.05.2007 ob 17:57
@Jani: prosimo, ce prenehas z zalitvami in provokacijami na tem blogu.
5.05.2007 ob 19:20
Opozarjam na zanimiv teoretični članek dr. Slavka Splichala:
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/243767/
7.05.2007 ob 11:03
Celoten Splichalov prispevek temelji na napačni predpostavki, da je svoboda tiska ugodnost in ne svoboščina. To pa je približno tako, kot če bi rekel, da mora država nekomu, ki nima nič zanimivega za povedati plačati presaditev karakterja, ker sicer ne more prakticirati svoje svobode govora… Ali pa tako, kot če bi morali za človeka, ki si želi gibati navzgor po prepadu bogu plačati za malo anti-gravitacije, saj je z dejstvom, da se lahko po prepadu giblje le navzdol kršena njegova svoboda gibanja.
Mislim, da gre s Splichalovim prispevkom ta debata h koncu in v neke hudo ezoterične vode.
Svoboda tiska pač ne pomeni pravice, da morajo vsi drugi brati tisto, kar si napisal (oziroma financirati tisto, kar pišeš). Is it just me, ali se še komu zdi, da se je na levi zaradi prevlade v medijskem prostoru pojavila medijska gneča in gre celotna zadeva bolj v smeri državnega financiranja presežkov.
7.05.2007 ob 11:08
Kam gre ta svet. Svoboda tiska kot zagotovilo, da te nihče ne sme kaznovati za objavljeno se zdaj razlaga kot privilegij, da “ti mora država kar plačati medije”; hkrati bi radi ljudje preko zanimive interpretacije “novinarske neodvisnosti” kot neodvisnosti od lastnika medija flagrantno kršili temeljno pravico svobode tiska lastniku (on je očitno nima, ali pa mora iti kot novinar delati v drug medij, da jo lahko prakticira).
7.05.2007 ob 20:29
Spoštovani tstih, očitno nisva brala istega članka, ker vi (uspešno) pobijate trditve, ki jih v Splichalovem članku ni. Zapisali ste jih šele vi.
9.05.2007 ob 00:12
zagotavljam, da bivši vrhunski komunisti nimajo takšne besede kot pri nas, v nobeni bivši komunistični državi. Tudi v Romuniji, Albaniji, Srbiji ne.
9.05.2007 ob 06:46
Prosimo SIVA, da svoje komunisticne domislice sprosca na drugem blogu. Tema zgornjega zapisa je jasna.