Včeraj so iz aktiva in sindikata novinarjev Dela sporočili, da sta Delova dopisnika Matija Grah iz Avstrije in Rok Kajzer iz Zagreba po hitri pošti prejela dopis, da je proti njima uveden postopek o »redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti«. Predsednik uprave Danilo Slivnik naj bi bil v dopisu sporočil, da je postopek uveden zaradi letnega razgovora z njima, ki ga je opravil odgovorni urednik Dela Peter Jančič. Slivnik za oba ugotavlja, da »obstaja utemeljen sum, da v letu 2006 kot komentator z Dunaja oziroma poročevalec iz Zagreba nista dosegla pričakovanih delovnih rezultatov« in da svojega dela nista opravila »pravočasno, strokovno in kvalitetno… Zato sem uvedel postopek redne odpovedi vaše pogodbe o zaposlitvi…« Oba sta povabljena, da se o očitkih do 26. aprila letos izrečeta pisno ali ustno. Celoten članek Boruta Mekine je tukaj.
Predsednik zbora narodnih predstavnikov pri Narodnem svetu koroških Slovencev (NSKS) Jože Wakounig je v sporočilu za javnost izrazil zaskrbljenost ob odpoklicu Delovega dopisnika z Dunaja Matije Graha. Kot je zapisal Wakounig, je NSKS zaskrbljen, saj naj bi po pisanju celovškega Kleine Zeitung do odpoklica prišlo zaradi Grahovih kritičnih člankov o politiki Slovenije do Avstrije v manjšinskih zadevah, ki niso ugajali slovenskemu zunanjemu ministrstvu. Tukaj.
Za vest.si je Jančič poskusil pojasniti svoje odločitve. Javno mnenje o zamenjavah urednikov razume kot poskus vpliva in posega v avtonomne uredniške odločitve uprave Dela in njega kot odgovornega urednika.
Kot vse kaže, so politični pritiski neuradnega urednika Dela, gospoda zunanjega ministra in drugih političnih eminenc na oblasti, nadaljujejo. Zanimiva je kazenskopravna dikcija Slivnika o »obstoju utemeljenega suma, da novinarja nista dosegla pričakovanih rezultatov.« Dokler obstaja zgolj sum, ju pač ne bi smel sankcionirati z odpovedjo. Argumentov in dokazov o slabem delu pa, kot ponavadi, ni od nikoder.
9 Komentarjev
Ne razumem, zakaj Jancic to pocne.
Namrec, zakaj komurkoli pojasnjuje odlocitve, ki so v njegovi domeni in v domeni uprave.
Zato da pove, kako prav ima. Ker on in firer imata vedno prav.
Ne razumem, zakaj pa nič ne pišete o odpovedi Francke v Gornjem Gradu, ali Lojzeka iz Velenja, pa tudi Ivan iz Metlike je dobil odpoved.
Presneto….. nobeden direktor ni obrazložil zakaj ? Večina dobi dopis kar po pošti, zglasi se v kadrovski službi po delovno knjižico.Menda se ne godi dosti bolje niti policajem, carinikom vojski…….ali imajo novinarji kakšen meni nepoznan status? Ali ste novinarji preprosto užaljeni, da se to vam dogaja? Dober novinar bo imel vedno dovolj dela in zaslužek.
o, sancta simplicitas.
… je pa res, da se odpovedi na temelju dvomljivih, v resnici političnih razlogov danes dogajajo ne samo v novinarstvu. državna uprava, recimo?
fajn bi bilo, če bi lahko kdo te zgodbe zbral na kup.
Saj bosta oba sprejeta na Dnevnik.
Nisem pa čisto ziher, ali je uprava časopisa Delo dolžna sporočati razloge za morebiten odpust novinarjev celotni javnosti. Prej bi pričakoval, da bo vodstvo RTV opravilo s tistimi, ki svojo službo začnejo in končajo v Bangladašu. Ali v Starem Tišlerju.
Mirno lahko zaprosita tudi za pokojnino pri piaru SD in LDS; kakšen peso in dinar pa bi lahko primaknila še Hugo Chavez in Mahmoud Ahmadinejad.
Smešni ste s tem vašim bojevništvom za “ideološko hegemonijo levice v medijih”. Spominjam se, da sem lani in letos dvakrat naslovil pismo na Strokovni svet RTV v katerem sedi Miheljak.
Enkrat sem jim predlagal razmislek o uvrstitvi oddaje Free to Choose, drugič o uvrstitvi oddaje Global Warning Swindle na spored. Prejel nisem niti odgovora. Pred štirimi leti sta me enako tretirala Janko Lorenci in Mija Repovž.
Zdaj pa bi ti proletkultovci, ki so v svoji karieri rezali vse, kar ni imelo dovolj “marksističnega naboja” radi postali branik slovenskega novinarstva.
Edina resnična sramota slovenskega novinarstva, da jih kolegi novinarji ne napadejo, ker so jih spravili v situacijo, ko jih nihče več ne spoštuje in vsi samo še zamahnejo z roko in si o njih mislijo … spet ta “kolerična levica”.
Čestitke Gašperju Blažiču-Agentu in Tomažu Štihu za argumentacijo tipa “Čistke so super, saj bodo že dobili službo kje drugje”.
Zresni se. Nihče normalen ne joka za svojimi cenzorji; za tistimi, ki so s polresnicami, izmišljotinami, lažmi, propagandnimi konstrukti in pouličnim populizmom zlorabljali svojo medijsko moč, da so se znašali nad nami, ki je nismo imeli.
Mene skrbi kontrola nad drugimi novinarji, ki je sestavni del domačijskega kapitalizma, nacionalnega šampijonizma in vmešavanja države v gospodarstvo, ki ste ga vi, moji dragi prijatelji z leve podpirali. In ga še vedno - samo da so gor “ta pravi”.
Tile kolerični levičarji novinarjem delajo le škodo. Bolj, kot izpostavljaš takšne ljudi, manj imaš simpatij njihovih nekdanjih žrtev - to bi ti menda moralo biti jasno. Jaz podpiram čistke med novinarji samimi. Ker vi, fantje, ste tako globoko zabredli, da morate spremeniti obraze.
Spoštovanja se ne dobi s kritiziranjem vlade z vsemi topovi, ampak, s kritiziranjem politik. Vi ste držali VSE medije. Janša drži le DEL medijev in vaše rjovenje je zgolj posledica dejstva, da izriva VAS (česar ne bi mogel, če ne bi imeli pozicije v teh medijih).
Kar se mene tiče ne bi smela politika držati nobenega medija, ampak bi morali biti vsi zasebni, pa naj se politiki menijo z lastniki ali sami financirajo ta špas.
Kar se vas tiče, pa vas moti le KDO nadzira medije, ne pa sam nadzor medijev.
One Trackback/Pingback
[...] v aprilu 2007 sta Delova dopisnika Matija Grah iz Avstrije in Rok Kajzer iz Zagreba po hitri pošti prejela dopis, da je proti njima uveden postopek o »redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga [...]
Pusti komentar