Medijski watch dog

Kot sta poročala www.vest.si in današnji Dnevnik, naj bi v petek, 23. marca 2007, v oddaji RTV Slovenija z imenom Vroči stol z gostom Dimitrijem Ruplom nastopil tudi poslanec LDS Jožef Školč. Ta se je pripravljal na nastop, vendar ga je voditelj oddaje Vladimir Vodušek poklical in njegov nastop odpovedal. Poslanec domneva, da je to storil po nareku zunanjega ministra, s čimer se je ta vmešal v uredniško politiko javnega zavoda. In to se, kot vse kaže, ni zgodilo prvič. 

Vodušek in urednik informativnega programa Rajko Gerič to dejstvo zanikata. Oba trdita, da je prišlo do nesporazuma in da je bil Školč predviden kot samostojen gost, vendar je nastop menda odklonil. Stališči Geriča in Voduška pa se razlikujeta. 

Geričevo stališče, ki implicira, da so najprej povabili Školča kot skritega gosta, potem pa razmišljali o njem kot glavnem, je takšno:  

»Za Školča pa je voditelj oddaje po Geričevih navedbah ugotovil, da je morda primerneje, da ga v oddajo povabijo kot glavnega gosta.« Tukaj. 

Če je povzetek točen, si je torej Vodušek premislil: res je bil povabljen kot skriti gost, potem pa je prišlo do spremembe načrta.Voduškovo stališče pa implicira obraten vrstni red: 

»Voditelj oddaje je razložil, da je hotel Školča kot glavnega gosta na vročem stolu po tistem, ko so sodelovanje v tej vlogi odpovedali ali zavrnili Jelko Kacin, Gregor Golobič, Igor Bavčar. A se tudi Školč ni želel usesti na vroči stol, na katerem bi ga spraševal predvsem o razpadu LDS. Zato je ostal “v rezervi za skritega gosta”, ko je bil kot glavni gost izbran Dimitrij Rupel.« 

Če je povzetek točen, si Vodušek ni premislil, temveč je bil Školč povabljen kot glavni gost, potem ko ni hotel, pa kot skriti gost. Vendar ta razlaga še ne pojasni, zakaj potem kot skriti gost ni nastopil, hkrati pa tudi ne, zakaj ga je obvestil, da ne more nastopiti. 

Kot torej vse kaže, je (nehote?) po resnici govoril Gerič v skladu z novinarjevim komentarjem »morda bi bilo primerneje, če bi ga povabili kdaj drugič«.