Mediji na liniji nacionalnega interesa
»Res je, da mediji in novinarji različnih držav služimo vsak svoji skupnosti, in le redko se zgodi, da bi kak časopis spregledal nacionalne interese in delal škodo skupnosti.«
Tako Peter Jančič, odgovorni urednik Dela, ko v svoji današnji kolumni (19. 3. 2007) z naslovom »Svoboda nacionalističnega tiska« na prvi strani svojega časopisa priskoči na pomoč Ruplovim tezam o Hrvaški (primerjaj naše poročilo).
Najprej k trem potezam Jančičevega postopanja: v arhivu časopisa je zlahka moč preveriti skupno značilnost Jančičevih intervencij na prvi strani časopisa, kamor včasih doda svoje misli ob svojih tedenskih sobotnih kolumnah. Njihova karakateristika je provladni intervencionizem: ko je treba korigirati javno mnenje v prid prehudi kritiki vlade, začuti svojo nalogo. V danem primeru jasno brani zunanjega ministra pred očitki hrvaških medijev. Druga je nenavaden naslov: kaj naj bi pomenil »nacionalističen tisk« v naslovu? Kritiko hrvaških medijev? Saj se vendar implicite zavzema za medije v skladu z nacionalnim interesom, nacionalno pa še ni nacionalistično. In kaj mu jamči, da so hrvaški nacionalistični, naši pa zgolj nacionalni? Tretja je apoteoza Rupla: da Rupel poučuje slovenske medije, vemo. Toda zdaj poučuje še hrvaške, čemur se čudi hrvaški poslanec: «Pozvati politike ene države, še posebno pa medije, in jim določati, kaj naj pišejo, je zelo čudno.«
Zdaj nam znova, sicer implicite, kot samoumevno dejstvo servira zavezanost medija nacionalnemu interesu in skupnosti. Toda: v danem primeru je implicirano, da je nacionalni interes natanko tisto, kar počne Rupel in slovenska zunanja politika. Kar počne vlada. Dve zagati. Prvič: ne drži, da bi novinarji imeli kakšno posebno nacionalnointeresno poslanstvo. Drugič: videti je, da je tako poslanstvo lahko dobra krinka za (samo)razumevanje provladne usmerjenosti medija, če si njegov odgovorni urednik.
19.03.2007 ob 08:29
To pa podpišem. To je pa bil najbolj sleazy podrepniški komentar, kar sem jih kdaj bral! Fant ima resne probleme s kompleksom državotvornosti.
19.03.2007 ob 08:55
Glede Rupla…ste brali izjavo Carle Ponte o njem v sobotnem Dnevnikovem Objektivu?
Pa kdo bo še moral povedat, da delat veliko škodo…
19.03.2007 ob 09:08
Tale vlada dela velko štalo.Problem pa je da opozicija dela še večjo.Tko, da ne vidm izhoda.
19.03.2007 ob 09:24
Saj je še tisti grafit na vogalu Rozmanove pa Petkovškovega nabrežja?
19.03.2007 ob 09:24
Upostevajte prosim, da je Jancic po nekaterih podatkih Ruplova izbira za Slivnika. Politik vpelje novinarja in ta mora biti zvest oproda…
19.03.2007 ob 09:24
Mogoče bi moral Jančič braniti Hrvate… No ja, kar se mene tiče, tudi nisem Ruplov privrženec. In mislim, da se ne motim, če povem, da je Rupel moteč člen tudi za mnoge tradicionalne desne volilce.
19.03.2007 ob 10:28
Res grdo in nesramno od njih. Dobro se je lahko živelo le v socializmu, vse ostale trditve so delo zahrbtnega notranjega sovražnika.
19.03.2007 ob 10:29
A na tem široko odprtem, strpnem forumu in oh in sploh blogu mogoče velja senzura glede na to, da je bil moj prešnji post pobrisan?
19.03.2007 ob 11:55
[...] Analiza, ki ji ni kaj dodati. (Še brez glasov) Loading … [...]
19.03.2007 ob 15:28
Jelinčič je bil levičarjem dober dokler so lahko z njegovo pomočjo potrjevali svoje vlade, zdaj so kar naenkrat polni morale, etike in predsodkov.
19.03.2007 ob 17:29
Treba je računati na to, da je Jelinčič bivši udbovec, je drugače precej brihten poba, ampak tudi baraba. Obrača se po vetru, v nekaterih stvareh drži z vlado, v drugih pa z LDS in SD, v tretjih pa čisto nekaj svojega trdi. Mislim, da mu tudi vladajoči nič kaj ne zaupajo. Je pa res, da je postal Plemeniti levičarjem kar naenkrat odveč. Ampak za kritizirat RKC je pa še vedno dober.;)