Po tistem, ko je del medijev (predvsem 24ur.com tukaj, Dnevnik in Direkt) razkril, da je Domen Zavrl, »nesojeni nesojeni minister za finance, medijsko imenovan tudi čudežni deček Janeza Janše«, vpleten v čudne posle in milijonske utaje davkov, nekateri provladni mediji o tem niso poročali. Preverili smo Delo in Večer. Obstaja velika možnost suma, da so provladni mediji to storili, ker bi zgodba o korupciji ozkega sodelavca Janše, bila neprijetna za vlado in predsednika vlade.
Ta teden pa se je zgodilo naslednje: »V torek, 9. januarja 2007, je generalni direktor davčne uprave Ivan Simič v svoji pisarni sklical sestanek vodstva generalne davčne uprave, vodstva ljubljanske davčne uprave, dveh davčnih inšpektorjev in davčnega zavezanca Domna Zavrla. Tema sestanka: zapleti pri inšpekcijskem postopku zoper Zavrla in njegova podjetja. Zavrl je bil v začetku vladavine Janeza Janše uslužbenec v premierovem kabinetu, za davčnega svetovalca je Zavrl imel podjetje v lasti generalnega direktorja davkarije Simič & partnerji. V četrtek je Simič iz službe vrgel davčnega inšpektorja, ki se je ukvarjal z Zavrlom. Razlog: inšpektor je proti Zavrlu spisal kazensko ovadbo.« Več v prispevku Roka Praprotnika tukaj.
Simič, ki naj bi s svojim podjetjem svetoval Domnu Zavrlu, je torej 8. marca dal odpoved davčnemu inšpektorju Đorđu Periću, ki je vodil postopek zoper Domna Zavrla.
O tem dogodku nekateri provladni mediji poročajo danes, 10. marca 2007. Vprašanje se glasi, s kakšnimi postopki; zanimivo je pogledati, na kakšen način vpletejo podatek o tem, v čem je »bistvo problema«, v poročilo o odpovedi davčnemu inšpektorju.
Jelka Zupanič v Večeru vpelje kontekst takole:
»Slednji naj bi bil osumljen, da je utajil za nekaj milijonov evrov davkov, zaradi česar je davčna inšpekcija po poročanju Pop TV proti koncu februarja sprožila obsežen pregled poslovanja njegovih in z njegovimi podjetji povezanih podjetij.« Več tukaj. To je vsa informacija o domnevni utaji davkov.
V Delu pa je informacijo pribeležil z inicialkami podpisani F.K.:
»Generalni direktor republiške davčne uprave Ivan Simič se je včeraj odzval na trditve medijev, da je davčni inšpektor Đorđe Perić, ki je izvajal davčni pregled pri Domnu Zavrlu, dobil odpoved. Domna Zavrla je slovenska javnost spoznala kot človeka, ki je za stranko SDS Janeza Janše pripravljal gospodarski program in nekaj časa veljal celo za kandidata za gospodarskega ministra. Nekateri mediji so trdili, da pri Zavrlu poteka davčni inšpekcijski pregled zaradi suma večmilijonskih davčnih utaj. Ivan Simič v svoji izjavi ne omenja imen, tudi inšpektorjevega ne, pojasnjuje pa: »V zvezi z delovnopravnim postopkom, ki teče zoper enega od davčnih inšpektorjev na Davčni upravi Republiki Slovenije, želimo poudariti, da je davčna uprava ugotovila vrsto kršitev pravil, predpisov in zakonov. Davčna uprava je torej bila prisiljena ukrepati in s tem zagotoviti zakonitost dela davčne uprave. Postopek za izredno odpoved delovnega razmerja je podrobno opredelila in ga tudi podkrepila z dokazi. Odločitev o zadevi pa bodo seveda sprejeli pristojni organi. Vsi davčni postopki, ki jih je vodil davčni inšpektor, bodo v skladu z veljavnimi predpisi nemoteno tekli naprej, ukrepi davčne uprave pa bodo strokovno in profesionalno nesporni. Le tako in s sodelovanjem vseh zaposlenih lahko zagotovimo tudi uspešno in učinkovito delo davčne uprave. Ta seveda ne more in ne sme komentirati podrobnosti konkretnega delovnopravnega postopka, predvsem pa mora varovati davčno tajnost vseh davčnih postopkov. Izrazito nenavadno je, da smo postavljeni v položaj, ko moramo javno pojasnjevati konkretne postopke, saj nam upoštevanje zakonodaje ne omogoča, da bi podrobneje pojasnili in predstavili dokaze o ustreznosti in zakonitosti naših odločitev. Prepričani torej smo, da je treba v prihodnje uporabiti ustaljene poti in pristojne organe.« Tukaj.
Kot vidimo, se je avtor zapisa v Delu izognil temu, da bi bralce informiral o stanju, zgodbo uvede le s stavkom »Nekateri mediji so trdili, da pri Zavrlu poteka davčni inšpekcijski pregled zaradi suma večmilijonskih davčnih utaj.«
Ne gre za prvi primer, ko so drugi mediji posredno prisilili provladne medije, da tudi ti v določeni obliki prinesejo informacijo do svojih bralcev.
16 Komentarjev
ce si pri jansi, potem se stvari pospravijo pod preprogo.. pa ceprav so utaje milijonske.. tako kot podobnik, erjavec, brucan razmetavajo NAS denar in za to ne odgovarjajo..
uravnotezenost medijev pac
Z isto finto so iz medijskih novic pospravli razvpito Janševo čarovnico Andrijano S. Kosem.
O tem se ni smelo poročati, firer je osebno odredil, da se umakne iz javnosti. Vem iz prve roke!!! Tožilstvo je dobilo nalogo, da gospo naredi za brezmadežno: http://www.finance-on.net/show.php?id=176843&src=najdirss
Res je, pod prejšnjo oblastjo je bilo pa vse drugače. Samo poglejte koliko podjetnikov in politikov je zaprtih zaradi korupcije. Mislim, da je je le en: Kovačič (HIT). Počakaj, a ga ni bivši predsednik vlade, zdajšnji predsednik pomilostil. Kje so bili pa takrat mediji…
Krasni sedaj pa res ze pretiravas. Isti si kot prejsnja vlada in isti si kot sedanja vlada. Torej ce so oni dajmo se mi!!?? Res mi gre ze malce na Q tale zagovarjanje in lepopisje okrog teh debilov ki trenutno vodijo naso Slovenijo. V vsakem odgovoru ali vlade ali njihovih simpatizerjev se omenja ” kaj vse so poceli oni pred nami..” Torej cisti revansizem - na kozlanje mi gre ko jih gledam. Tole kar se dogaja sedaj, me mocno spominja na komunisticne case! Ta vlaada se posluzuje povsem istih postopkov!
@london: nočem jih zagovarjati, to kar delajo je zelo narobe, koruptivno… Gre mi pa na kozlanje, ko slišim, da so to dogaja šele sedaj in da se prej ni. Da je konec svobode govora, da so novinarji po kontrolo obalsti… vse to je res, ampak situacija ni čisto nič hujša, kot je bila pod prejšnjo oblastjo. Spomnimo se, da je State Department in podobne organizacije omenjali problem samocenzure pri novinarjih v Sloveniji in to ko je bil Drnovšek predsednik vlade. Gre le za odgovor na trditev, da je sedaj vse drugače.
pa saj so nas v imenu sproščenosti nafutrali z meglo revolucije, ki bo kaj kmalu pojedla svoje otroke (nekatere je že začela).
Očitno bo res potrebna nova punk/rock revolucija, ki bo Slovenijo očistila črnih (kot so vse zaploskali za “uravnoteženi” RTV v oddaji Lestvica).
Primer ki ga omenjas, poznam v nulo! Veronika Stabej takratna PR v kabinetu je zaradi tega kmalu odsla iz tega mesta. Javni zvod RTV pa je takrat tudi javno opozoril na zadevo in o temu seznanil javnost. Nihce zaradi tega ni letel iz televizije. Sedaj pa sem preprican, da v trenutnemu kadru na RTV SLO ni novinarja, ki bi si upal na to opozoriti oziroma ga ni, ki ne bi zaradi tega letel. Verjemi, da je razlika! Ogromna!
Z vsem spoštovanjem avtorjev tega bloga, vendar pa ste si privoščili napako, ki meji na amaterstvo ali pa zlonamerno pisanje …
“Po tistem, ko je del medijev (predvsem 24ur.com tukaj, Dnevnik in Direkt) razkril, da je Domen Zavrl, »nesojeni nesojeni minister za finance, medijsko imenovan tudi čudežni deček Janeza Janše«, vpleten v čudne posle in milijonske utaje davkov, nekateri provladni mediji o tem niso poročali.”
Naveden citat je goden za tožbo, saj pišete trdilno in ne govori o domnevah, kot bi bilo korektno. Nihče ni kriv dokler mu ni krivda dokazana. Še Direktov manipulator je (bil) toliko spreten, da se je takšnih trditev izognil.
Mitja, tvoja pozornost je povsem odvec. “Domnevni” smo postavili ze v naslov prispevka in hkrati se enkrat navedli v tekstu. Domnevamo, da je to dovolj.
Ti, ti grdi…
Glede “Janševega čudežnega dečka” je treba reči nekaj in sicer to, da je pred volitvami sicer veljal za zelo perspektiven kader (wannabe doktor znanosti pri 25ih letih, ne me basat), vendar se je izkazalo, da zadeve le niso tako čiste, zato je raje pobrisal v tujino. In kolikor vem, so SDSovci imeli kar precej glavobola zaradi Zavrla in njegove “perspektivnosti”. Tako da ne verjamem, da bi šel Janša v takšno tveganje, da bi šel na tako naiven način ščitit nekdanjega “čudežnega dečka”. Poleg tega pa še ne vemo, kako je v resnici deloval inšpektor, ki je bil odstavljen.
Domen Zavrl ni doktor znanosti, ampak je diplomiral in magistriral v Avstriji; to do 25 leta ni nikakrsna umetnost, pojasni pa doktorski naziv
Saj ne vem, sam se je predstavil kot doktor znanosti. Meni ni znano, od kod mu to. Meni je bil že od začetka sumljiv.
se samo meni zdi, ali je bil včeraj čudežni deček prezrt v včerajšnjih Dnevniku/Odmevih? Tudi današnje Spletno Delo ne informira kazenskim ovadbam primerno… Lepa in čista dežela, Slovenija
O zamudah provladnih casnikov pise Direkt:
http://www.direkt.si/domov/moja_dezela/39001/
Na oblasti so vsi isti, samo da so Janševi v tem trenutku zelo revanšistično usmerjeni. Na naslednjih volitvah se bodo stvari obrnile, pomagalo pa ne bo nič. Politična kultura je na psu, narod pa tolerira vse, kot da smo hlapci oblasti in ne mi oblast. Lep pozdrav
One Trackback/Pingback
[...] odziva na to zadevo, kajti vrgla bi zelo temno senco na ablast. O tem je na svojem blogu pisal tudi Medijski! « Digg effect VS Fark effect [...]
Pusti komentar