Izbrisa se ob 15. obletnici ne komentira
Slovenske novice so 28. 2. 2007 poročale o »društvu t.i. izbrisanih« in o »15-letnici domnevnega izbrisa«. Tukaj.
Gre za dva postopka diskreditacije: v prvem najbolj brani slovenski časnik diskreditira društvo s pomočjo prefiksa »tako imenovani«. Drugi je, da pravno priznani nezakoniti izbris (tudi z odločbami US) še zmerom imenuje za »domnevni«. Poročilo je dolgo dva stavka.
V Delu in Večeru, ki smo ju spremljali in pregledali vse zapise, so o problematiki izbrisanih sicer dovolj izčrpno poročali, vendar so v obeh časopisih ubežali kakršnemukoli uredniškemu ali vsaj novinarskemu komentarju na dano temo. Komentarjev ob 15. obletnici preprosto ni bilo.
Jože pravi:
Večer ga je imel pripravljenega, pa ga ni objavil.
Vprašajte Boruta Mekino.
1. marec 2007 ob 12:51 | Stalna povezava
andraz123 pravi:
Kaj ste pa pricakovali od teh ki so zaradi izbrisancev zajahali drzavo in ne znajo izpreci. Fuj.
1. marec 2007 ob 17:55 | Stalna povezava
agent pravi:
No, če smo pošteni: leta 2004 je Rop mislil, da bodo s pomočjo (samo)izbrisanih ostal na oblasti. Pa se je zmotil. Vendar je bil to samo kamenček v mozaiku kiksov, ki si jih je takrat privoščil Rop. Tako da ne bi ravno trdil, da je politična opcija, ki je sedaj na oblasti, v sedlu samo zaradi izbrisanih.
Je pa res nenavadno, da mediji temu niso posvetili veliko pozornosti. Morda bo v Delovi Sobotni prilogi kakšen članek na to temo.
2. marec 2007 ob 23:22 | Stalna povezava
Jani pravi:
a je bila kakšna vejica tud narobe napisana ha,ha
6. marec 2007 ob 16:42 | Stalna povezava
Medijski watch dog » Ali izbrisa sploh ni bilo? pravi:
[…] Že lani smo ugotavljali, da se ob 15. obletnici izbrisa časopisi ne lotevajo komentiranja. Pravnih stališč ni, novinarske ocene tudi ne. Letos ni nič bolje. Zapisov z osnovnimi informacijami načeloma nismo pogrešali, toda obveljalo je stališče, izrečeno v naslovnem članku iz Večera, ki nakazuje dvom: Ali »izbrisa« 18.305 prebivalcev sploh ni bilo?« […]
28. februar 2008 ob 10:02 | Stalna povezava