24ur.com tendenciozno o Hanžku
Današnja novica na portalu www.24ur.com o tem, kako se je varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek odzval na ugotovitev tožilstva, češ da je policija postopala zakonito, je opremljen z naslovom: »Hanžek se ne more sprijazniti«. Novica je tukaj.
Spomnimo, da žanr novice ne dovoljuje interpretativnih vložkov – tega bi lahko pričakovali le v komentarju. Naslov pa je v tem primeru prav takšen: interpretativen, subjektiven, »psihologizirajoč« in do neke mere žaljiv. Z njim so avtorji novice zavedli odjemnike informacije v določeno razlago, ki je v danem primeru tudi močno politično obarvana in favorizira stran, proti kateri Hanžek v svoji ugotovitvi protestira, torej tožilstvo in policijo.
WWW pravi:
a ni to že običajno
edini človek ki je primeren za varuha je hanžek
ampak vsem je že stopil na žulj to pa boli in vspodbuja maščevalnost
29. januar 2007 ob 18:23 | Stalna povezava
medijski pravi:
Tudi ce je obicajno, je se vedno krsitev medijskih norm.
29. januar 2007 ob 18:31 | Stalna povezava
ervinator pravi:
Kaj pa če bi naredili analizo vseh naslovov v isti publikaciji (oz. isti spletni strani) istega dneva? Skoraj vsi naslovi so takšni. Stvar je le v tem, da vi opazite tiste, ki vam politično niso všeč, ostalih - ki so vam morda všeč - pa ne. To je tudi razlog, da zagovorniki LDS & SD leta 2000 niti malo niso opazili, kako so mediji pisali o Bajukovi vladi. Takrat je bilo toliko sranja v medijih, podobnega zgoraj opisanemu, da se ga niti fizično ni dalo vsega demantirati oziroma nanj ustrezno odgovoriti.
Sicer pa je 24ur.com že od nekdaj ogabno smrdljiv.
29. januar 2007 ob 18:46 | Stalna povezava
medijski pravi:
Izvoli dati primer, pa bomo diskutirali.
29. januar 2007 ob 19:49 | Stalna povezava
domen pravi:
Žal, Hanžek danes, potem pa zagotovo dolgo, vrsto let nič oz. v. d., da pride spet nov Hanžek. Nov varuh človekovih pravic. Žal.
29. januar 2007 ob 21:41 | Stalna povezava
chef pravi:
Če pogledaš malo nazaj, ko ste se spravili na naslovnico v Demokraciji… tudi Mladina je občasno objavljala svinjske naslovnice, pa so takrat vsi molčali…
29. januar 2007 ob 21:44 | Stalna povezava
ervinator pravi:
Saj pravim - tam kjer ste našli en sporni naslov, ga primerjajte z vsemi ostalimi v isti publikaciji. Sicer pa je bilo vprašanje retorično.
30. januar 2007 ob 18:09 | Stalna povezava
sordid pravi:
ja, retorično, ervin. menda nisi še en cenen provokator?
2. februar 2007 ob 10:24 | Stalna povezava