Dimitrij Rupel: novinar Večera Borut Mekina je sovjetski komunist in anarhist
Novinar časopisa Večer Borut Mekina na svojem blogu poroča o šikaniranju, ki ga je bil deležen pred kakšnim letom s strani zunanjega ministra dr. Dimitrija Rupla.
Tedaj novi romunski zunanji minister je na obisku v Sloveniji nepričakovano odpovedal intervju z Mekino po tistem, ko ga je na skupni večerji Rupel označil za »komunista sovjetskega tipa in anarhista«, obenem pa šikaniral tudi novinarjevo ženo in dodatno okaral romunsko veleposlaništvo v Sloveniji, češ da je nalogo glede izbire novinarja »slabo opravilo«.
Mekina se s tem zapisom odziva na letošnjo Ruplovo javno izraženo novoletno željo pred novinarji, po kateri bi slovenski mediji morali končno postati »normalni«.
29.12.2006 ob 03:33
Rupel ni od muh.
29.12.2006 ob 07:28
Rupel je muha :- )
29.12.2006 ob 12:57
Mislim, da je fair, da Borut Mekina odgovarja za svoja dejanja. Ker je širil neosocialistično propagando, potem imajo svobodni ljudje pravico, da ga zaradi neprofesionalnosti in političnega agitatorstva ne izberejo za intervju. Pravica svobode govora ne pomeni, da te morajo drugi izbirati da pišeš o njih, še posebej, če deluješ kot agitator totalitarnih sistemov.
30.12.2006 ob 00:07
tstih
Piše se leto 2006 (čez dva dni 2007) in ne npr. 1957.
31.12.2006 ob 09:16
Imam čuden občutek, da si je gospod zunanji minister zapomnil samo priimek, ne pa tudi imena ozirom obeh imen. Pa si Borut in Igor niti nista posebej podobni imeni.
3.01.2007 ob 14:29
Ravno zato, ker se piše leto 2006 se ni treba podrejati neosocialističnim skrajnežem, ampak se jim lahko vsak izogne brez, da bi končal na gulagu. Na takšen način počasi romajo v darwinistično pozabo, kot vsi skrajneži. To je pot do profesionalnega novinarstva, kjer neosocialistični agitatorji ustanavljajo politične stranke in se ne skušajo prodajati kot nekakšni novinarji ali celo objektivni novinarji.
3.01.2007 ob 19:13
tstih, a nisi ti tisti bedaček, ki se prodaja kot alternativa neosocialističnemu novinarstvu, hkrati pa ustanavlja nekakšno libertarno stranko?
4.01.2007 ob 10:50
So te zmerjanja ljudi z “bedački” naučili starši, ali si se tega naučil sam?
5.01.2007 ob 09:12
ampak, ti si bedaček
5.01.2007 ob 10:22
Ali morda po temle pričakuješ, da se bom še vsebinsko pogovarjal s tabo o neumnostih, ki si jih napisal? Veš kaj jaz mislim? Da si najbrž tega sploh ne želiš, ker ruši določene predpostavke, ki so nujne, da bi tvoje zgrešene teze preživele.
Ne moreš razglašati za medijski watchdog, če pišeš prispevke, ki sodijo na neosocialist.blogspot.com (ne premoreš pa toliko poguma, kot jaz, ki svoje preference odkrito razglasim - kar je povsem konsistenčno z mojim zavzemanjem za profesionalno novinarstvo, ki med drugim zahteva transparentnost preferenc novinarjev).
Ne moreš kričati o profesionalnosti novinarstva, če pišeš za Mladino oz. drugo glasilo neosocialističnih političnih strank; s tem zgolj druge obsojaš, da počnejo isto kot ti - to je neresno. Če ti, kot glasilu političnih strank, druga politična stran ne da intervjuja imaš pač smolo; je pa to povsem razumljivo. Saj le posnemajo tvoje ravnanje.
Ne moreš biti predsednik društva novinarjev Slovenije in hkrati neosocialistični agitator iz neosocialistično agitatorske družine (pardon, izvenzakonske skupnosti), ki v medijih preferira neosocialistične vsebine in to z vsako izjavo tudi demonstrira.
Ne moreš se z vsako sapo zavzemati za vtikanje politike v gospodarstvo; potem pa besno kritizirati posledice državnega lastništva medijev in nadzora nad javnim medijem. Saj smo te liberalci na to ves čas opozarjali; samo dokler si imel nadzor ti je bilo dobro in ti je bilo všeč.
Seveda pa razumem težnjo FDVjevskih kadrov, da pogovore, ki se odvijajo, kot se tale s primitivizmom čimprej prekinejo; saj o tem se na takšen način ne sme govoriti, to je “nestrokovno”, “nekritično intelektualno”.
Z veseljem ti ustrežem.
p.s.
Gospod zate. Razumem pa, da si zaradi svoje anonimnosti upaš reči stvari, ki mi jih nimaš poguma povedati v obraz, ker se zate ne bi dobro končalo. Člani neosocialistične folklorne skupine “gobezdala izza vogala” si lahko privoščite več; to je vedel že Stalin, ko je uporabljal enake metode diskvalifikacije sogovornikov, kajne?
6.01.2007 ob 10:24
jezen si
9.01.2007 ob 10:13
Blog zapisa Mekine je cudezno izginil…. hehe. Saj razumete
30.01.2007 ob 11:51
[...] Medijski watch dog je tule med prvimi poročal o Ruplovem zmerjanju Večerovega novinarja Boruta Mekine. Več še v Mladini. Ta »sovjetski komunist in anarhist« je zdaj na tapeti poslanskega preizpraševanja v parlamentu. Pa se ti včeraj Rupel brani takole: [...]
31.01.2007 ob 23:36
tstih
bogi moj bejli cerkvenik a buš dal za mašo pezde
3.02.2007 ob 08:08
[...] Večerov novinar Borut Mekina na svojem blogu naslovu, ki smo ga citirali tukaj in tukaj, ne poroča več o poskusih disciplinizacije s strani zunanjega ministra ali primerih oglaševalskega izčrpavanja, skratka o delikatnih novinarskih temah, temveč o Mačku Tačku in drugih kosmatincih: malih in velikih, z vlažnimi smrčki. Tukaj. Prejšnji zapisi so vključno z naslovom bloga so izginili. [...]
7.02.2007 ob 09:00
Hvala lepa za take novinarje, tipa Borut Mekina. Raje nikoli vec ne vzamem casopisa v roke.
7.02.2007 ob 18:38
[...] Izkazalo se je, da obstaja še kaj hujšega, cenzurirano množenje idej denimo, da se blog lahko zbriše kasneje, kot je bilo možno in da za njim ostane sled, več sledi. [...]
8.10.2008 ob 12:19
Dimitrij Rupel je ravnal popolnoma prav. V zadnjem trenutku je preprečil sramotenje RS.
Gospod Igor Mekina ni nepristrani novinar ampak jezlav pisec, ki ima zelo verjetno povezave s tujimi obveščevalci (verjetno gre za družinsko zgodovino vohljanja). Deluje zelo načrtno in hladnokrvno. Tradicija njegovega poročanja, naklonjena predvsem srbskim nacionalističnim lobijem ima dolgo zgodovino. Menim, da ga je potrebno stalno opazovati, zbrati historiat njegovih akcij, potegniti zaključke in se obvarovati posledic, ki bi jih lahko povzročil.