Objavljamo protestno pismo sodelavcev monitoringa RTV Slovenija po sprejetju novega zakona RTVS uredniku Rajku Geriču zaradi nepopolnega prikaza poročila s tiskovne konference Mirovnega inštituta dne 27. novembra 2006. 

Spoštovani gospod Rajko Gerič,

s tem dopisom se želimo pritožiti, ker je bil v oddaji Odmevi 27. novembra letos prikazan prispevek, ki v ključni točki izpušča navedbe, kot smo jih podali na novinarski konferenci Mirovnega inštituta, v okviru katerega skupina raziskovalcev spremlja delovanje RTV Slovenija po uvedbi novega zakona o RTVS. V izjemno kratki predstavitvi brez glasovne podlage so bili gledalci RTV Slovenija zavedeni z izbranim poudarkom iz dogodka, tj. novinarske konference, češ da bistvenih sprememb pri komentiranju in poročanju ni zaznati, s čimer je bila gledalcem posredovana nepopolna, enostranska in do RTV Slovenija prijazna informacija.

Dogodek, o katerem ste poročali, je postregel z drugačnimi podatki, na novinarski konferenci pa ni bilo nobenega novinarja iz RTV Slovenija, ne iz televizije in ne iz radia, temveč le snemalec, pa še on le del časa.

Tako gledalci niso imeli možnosti izvedeti, da smo pri spremljanju RTVS našteli indice o tem, da vodstvo, programski svet in uredniki nekatere programske vsebine poskušajo ideologizirati. Navedli smo primere sporne zahteve po državnotvornosti novinarjev, protislovne izjave o programski širitvi verskih vsebin, uvajanju posebnih kriterijev o tem, kaj da velja za »dober humor«, zahtevo o tem, da se totalitarnih vsebin ne sme prikazovati na dopadljiv način (brez pojasnila, kdo sploh ima takšno željo in tendenco), govorili smo o nepravilnosti obravnave kandidatov v času lokalnih volitev in o tem, da je oddaja Piramida sponzorirana, čeprav kot informativna oddaja po 55. členu zakona o medijih ne bi smela biti. Na novinarski konferenci smo izpostavili problem uresničevanja določb o neodvisnosti novinarjev in pravice do izrekanja mnenj uredništva pred imenovanjem in razreštvijo odgovornih urednikov, ter sporne razloge, ki so privedli do »suspenza« novinarke Vide Petrovčič. Izpostavili smo tudi problem udeležbe članov programskega sveta v volilni kampanji ter spodbujanja vključevanja vsebin in predstavnikov slovenskih manjšin v zamejstvu v programe in organe RTV Slovenija, ki ga ne spremlja enako angažiran pristop k vključevanju romske ali manjšin iz nekdanje Jugoslavije v Sloveniji, četudi slednji prispevajo velik delež prihodkov iz RTV prispevka. Opozorili smo tudi na to, da naknadno glasovanje članov nadzornega sveta po pošti, ki ga uvaja novi statut,  lahko omogoča prikrit politični pritisk na odločitev posameznega člana, ki na seji ni bil prisoten.

Menimo, da je takšen uredniški pristop Televizije Slovenija, ki nepopolno predstavi ugotovitve drugega poročila o spremljanju RTV Slovenija po sprejetju novega zakona, profesionalno sporen. Pravice do objave popravka z navajanjem drugih dejstev, s katerimi bi bistveno dopolnili objavljeno informacijo, kot to omogoča zakon o medijih, ne bomo uveljavljali, ker ne želimo, da bi vztrajanje pri objavi popravka razumeli kot sredstvo pritiska, želimo pa si, da se tovrstna uredniška politika glede uvrščanja in prikazovanja informacij in dogodkov, ki so kritični do delovanja RTV Slovenija po sprejetju novega zakona ne bi izkazala kot načrtna. 

Sodelavci spremljanja RTV Slovenija po sprejetju novega zakona RTVS: Brankica Petković, Boris Vezjak, Sandra B. Hrvatin, Špela Stare, Janez Aljančič 

 

Zapis je bil objavljen 29.11.2006 ob 17:59 in je shranjen pod Mediji, Politični vplivi in pritiski, Pristranost skozi hvalo \"naših\". Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Lahko komentirate, ali pustite trackback s svoje strani.