Včerajšnje rezultate lokalnih volitev je na RTV Slovenija po skorajda utečenem vzorcu komentiral levo-desni tandem dr. Miha Kovač in Danilo Slivnik. Izbira prvega kot političnega publicista in profesorja se nam ne zdi sporna, trajno pojavljanje Danila Slivnika v Odmevih in drugod v vlogi komentatorja pa bi težko upravičili z njegovo kolumnistiko v Magu, ker je predvsem predsednik uprave časopisne hiše Delo, ki isti časopis izdaja.
V današnji posebni oddaji o lokalnih volitvah na prvem programu nacionalke sta bila oba komentatorja iz Fakultete za družbene vede - dr. Drago Zajc in dr. Matevž Tomšič. Ne vemo, če sta bila izbrana po levo-desnem ključu, ker ne poznamo političnih preferenc prvega. Tomšičeve so bolj jasne: avtor številnih zapisov v Magu, Novi reviji in Ampaku v študiji po naročilu ministrstva s kolegi dr. Franetom Adamom in dr. Matejem Makarovičem iz letošnjega leta ugotavlja, da slovenski mediji nisi provladni, kar je bil kasneje pomemben argument Janševe vlade v obrambi pred prav takšnimi očitki. Za kratko analizo glej tukaj. Tomšič je prav tako član komisije, ki je ravnokar podeljevala denar medijskega sklada (glej prejšnji zapis in povezavo spodaj). Imajo oblasti všečni komentatorji prednost pri izbiri tudi na nacionalni televiziji? Zakaj morajo biti desni komentatorji provladni? Je delitev na leve in desne komentatorje že presežena v delitvi na protivladne in provladne?
7 Komentarjev
tudi jaz sem danes opazil nove face v oddaji o lokalnih volitvah.. ocitno se nista navajena nastopanja pred kamero, sicer bi imel d. zajc vsaj primerno kravato za taksno oddajo.. sicer pa se strinjam.. novinarji niso vec levi ali desni.. so pro/kontra vladni.. ampak na zalost je slednjih cedalje manj.. pa ce pomislim, da je do konca mandata se dve leti.. hudo bo..
Visek korektnosti bo ko nam bodo to na zacetku oddaje povedali…. tu imamo zavladnega in protivladnega. Ampak se to ne bo zgodilo. Na pop tv je podobno: Nezmah brani barve Janse in ga je polno.
Jaz pa hudo zamerim novinarjem, da ne poročajo, komentirajo in pišejo izključno kot neodvisni podajalci informacije kot take.Opažam, da kar tekmujejo v barvah, niansah, vsiljevanju svojega mnenja in preveč očitnemu plazenju .
Izgubljajo predvsem v kvaliteti novinarskega poklica. Preveč lezejo osebno v politiko.
Ne vem v čem je problem. Ali niste napisali da je tandem vedno rdeče-črn? Kaj bi moral biti samo rdeč-rdeč?
Problem je v tem, da se ne pricakuje, da so crni nujno provladni in tudi ne, da so pozicionirani na mesta provladnih komentatorjev na podlagi zelo recentnih zaslug.
Se vecji problem je, da so pozicionirani na javni RTV hisi, ki je menda zdaj koncno apoliticna, ker so nam tako obljubili.
Se bolj zanimiva je izbira na rdeci strani, ce uporabim tvojo terminologijo. Status
levega komentatorja se pocasi brise, ker ga vec ni v dnevnem casopisju z izjemo
Dnevnika. Plus: so na tem mestu zdaj levi komentatorji, ki smo jih bili vajeni prej, kot
npr. Miheljak?
Ce ze govorimo o politicnih preferencah gostov v omenjenih oddajah - Dr. Zajc je sicer predsednik slovenskega politoloskega drustva, in kolk ga jst poznam kot profesorja na FDV bi zelo tezko reku kam je politicno usmerjen, sem pa precej preprican da ne provladno oz desno. Sam tolk. Aja - obleka in kravata ki jo je mel obleceno pa je menda edino kar model nosi…jaz ga v drugem se nisem videl oblecenega:)
ups, se opravicujem.. ampak dejansko so me presenetila njegova oblacila, ki niso bila za na tv.. glede njegove pripadnosti pa ne vem..
Pusti komentar